深刻认识经济学的交易费用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                 深刻认识经济学的交易费用

                        于德浩

                       2017.3.22

    “交易费用”是经济学在20世纪一个重要发现，这使得经济学理论对实际的经济学社会现象解释更进一步，其具体应用也更现实。以前的经济学理论的前提假设是信息公开透明、瞬时传递的理想市场；而实际的市场总是存在交易费用，就如同自由落体运动都必须要考虑空气阻力。

广义的交易费用定义其实很简单，就是同一商品在不同市场的价格之差，即，

       C=W1-W2；

同一商品，是指具有相同使用价值的商品。而价格是商品在不同的市场的具体价值表现。比如，同样的苹果，在批发市场是3元/斤，而在零售市场是5元/斤。那么，这两个市场的平均交易费用就是5-3=2元/斤。

当某个人或企业的个别交易费用，低于这个平均值2元时，那么他就会有利润所得。比如，个体小贩的运输等费用是1元，那么他的利润就是P=C-C0=2-1=1元/斤。而一般消费者的交易费用要远高于平均值，光单独跑一趟批发市场的交通费都不止2元，所以他们宁愿以“高价”---零售价购买商品。

交易费用大体可以分为信息捕获、谈判磋商、劳务付出及风险费用。其中，信息捕获往往被视为不劳而获的“投机主义”。比如，在上例中，个体小贩的利润1元，但主要是由自己的劳务付出构成，其净利润几乎为零。所以，他们往往是“被同情者”。而一个老板倒卖苹果生意，雇佣几十个工人，每个工人抽取0.3元的净利润，这个老板可能就被视为“剥削者”。老板的利润来源，实际就是一种信息捕获，资源整合导致。

交易费用都是在商品的直接生产之外的过程产生，所以表面看似乎是在“做负功”；但其实交易费用的根本作用是在提高整体商品的劳动生产率。交易费用可以看成是企业的间接成本，一般被称为运营成本。比如，一个游乐场每天的运营成本是100，而每个消费者只能收费1，也就是说，只有服务超过100个客户，才能刚好回本。但是，一般正常情况下，每天都会有300个客户，这时的正常利润就是P=300*1-100=200。

在整体的社会财富产出中，大体可以分为制造业和服务业；服务业就是属于交易费用。我们可以假设原来有n个人都从事制造业，没有服务业，平均劳动生产率是L0；后来，有n0个人从事制造业，n-n0个人从事服务业，劳动生产率由于服务业而提高为L=k*L0。

   原来的社会财富总产出，W0=n*L0；

   现在有交易费用后，W=k*n0*L0-C；其中 C=(n-n0)*L0；

   那么，利润或者剩余价值就是，P=W-W0>0。

比方说，社会共有n=100个人，每个人的原来劳动生产率L0=10元/小时；现在，有n0=40个人从事直接生产，60个人从事间接生产的服务业，科技乘数因子k=6。那么原来1小时生产的社会财富就是W0=100*10=1000元。而现在，W=6*40*10-60*10=1800元。相当于整体财富产出多800元，社会总生产率提高1.8倍。一般来说，社会的发展趋势就是，越来越多的人从事间接生产，研发等交易费用增加，从而带动科技乘数因子大幅提高，然后带来社会整体财富产出的增加。

马克思对利润的理解很深刻，他用另外的方法得出剩余价值公式，指出利润就是剩余价值，其根本原因是“资本家对生产资料的占有”。就是说，生产资料的价值，实际就是一种可以提高劳动生产率的“交易费用”。但是，马克思的表达方式很激进，把组织生产的资本家称为“剥削者”。

马克思认为，在共产主义社会，信息透明、瞬时传递的理想市场，每个人的工资不应该是原来的W0/n=L0，而应该是更高的W/n，即所有的社会成员共享剩余价值。而资本主义或者市场的自然分配，则往往就是资本家完全占有社会剩余价值。另外的理由是，给生产组织者（资本家）的剩余索取权，有助于激励科技进步。现在的具体政治实践，都是国家通过税收及转移支付的方式，让大部分工人也享有部分剩余价值。

其实，我认为关于社会总剩余价值的分配，谁多谁少不是太重要，关键看社会总财富的生产。回到公式，W=k*n0*L0-C。交易费用前面是个“减号”，这个得高度关注。就制度经济学来言，科技乘数因子与交易费用必须得成比例。如果，交易费用太高而科技因子不够高，那么这个经济制度就不太好。社会制度的交易费用与各个民族的传统习俗及具体国情密切相关，所以说，一般不存在普适的最好的社会经济制度。比如，一个不足百万人口的小国家，他们一般就没有中央银行发行自己的货币，而且也不供养自己的军队。同样，就政治制度来言，三权分立在美国的交易费用可能较少；而人民代表大会制度在中国的费用也较少。

当然，我还要申明的一点就是，不要太在乎某些看似高昂的交易费用。比如，贪污腐败、任人唯亲是一种不好的现象，但这也只是“交易费用”的一部分。如果这些对大局并无实质影响，不求全责备是较好的处理方式。打个比方，印度是世界上贪污腐败最严重的，但并没有阻挡其快速发展经济。就是说，费用C大一些不要紧，只要科技因子k也够高就行。按老百姓的说法，“不怕贪官办事拿钱，就怕他不办事、办坏事。”

在社会再分配环节，由于不存在商品生产，所以k=1，即W=n0*L0-C <W0。就是说，税收的转移支付必然存在资源浪费，即上面拨款1亿元，到老百姓手里只能大约5000万。首先，这是一个客观现象，主要是体制运行费用，贪腐可能有但不是主因。能有效规避的最好方式，是尽量少征税，并取消低收入者工人、农民的税。简单的说，甲收入1万元，乙收入2000元。较好的税收方式，甲缴税4000，补贴乙2000；结果是甲6000，乙4000，费用2000。较差的方式则是，甲缴税6000，乙缴税1000；补贴甲1000，乙2000。结果是，甲5000，乙3000，费用4000。

马克思经济学里，提到商品的流通费用。马克思一再强调，商品流通不可或缺并产生费用，但本身并不生产价值。实际上，流通费用就是交易费用的一种，马克思当时已经认识到那些只是“费用”，不是价值，不是财富。比如说，甲生产粮食商品A，乙生产衣服商品B，每个人都拥有一辆汽车来通过公路运输商品并进行交换。马克思的理解很到位，就是说，粮食A和衣服B，这些终端消费品，才是商品财富；而公路和汽车只是必不可少的中间费用，不是财富。

说一个案例，拥有资产的农民和没有资产的工人，谁更幸福？工人每个月工资5000元，房租3000元，还剩余2000元用于日常生活。农民有一个大院子，自己的住家，有一辆小汽车，有一辆大卡车，还有种地，养牛羊马等；这些资产估值50万元；但每月平均收入3000元，其中2000元用于资产设施的维护。

乍看上去，农民似乎资产多，更有钱；但是工人的每月有效支配更多，而且有双休日，城市生活环境相对更好。农民则整天忙碌，有活就忙没活就愁。所以，现实中农民都进城打工，而很少有工人回归“田园生活”。从经济学上讲，农民的那些资产，只是交易费用，甚至是沉没成本。所以说，只有可支配的钱才是钱。同理，房奴还不如农民呢。

对于城市聚集效应，也是如此。两个小镇，这里有10万人，生产10万件衣服；那个地方10万人生产10万斤粮食；俩地中间隔500公里，有500辆大卡车运输。而一个城市，有20万人，只生产10万件衣服和10万斤粮食。请问，是两个小镇的资产和GDP更高呢，还是这一个城市的GDP更高呢？

按照现在的GDP计算，公路和卡车肯定计算在内，两个小镇明面上更富有。事实上呢，一个人若移民，只要不笨一定会去那个城市，而不去那两个小镇。所以，正确的社会财富计量方式应该是，终端消费品的价值之和减去各种中间费用。但我们现在把减号给弄成了加号，而且还在片面追求GDP的增加。这就是很多老百姓经常感叹的，“现在虽说钱多了，东西多了，但感觉生活不比以前好多少。”

在终端消费商品的实物交换中，交易费用往往可以相互抵消，这也应该是马克思认定流通环节不创造价值的一个重要原因。比如，商品A生产耗时1小时，流通耗费3小时；商品B生产耗时1小时，流通耗费3小时。假设劳动生产率是10元/小时。按照马克思的理解，商品的价值A=B=1*10=10元。当然，实际的价格应该是A=4元，B=4元；但仍然有A=B等价交换。所以说，马克思经济学侧重商品生产，当然他隐含的假设是“商品一定能成交。”

商品的生产是一种抽象劳动，是对具体劳动时间的一种折算。比如，社会只生产两种商品A和B，1天的工作时间是8小时。其中A的直接制造时间是1小时，运输时间是7小时；商品B的制造时间是3小时，运输时间是5小时。他们之间的交换关系仍然是A=B，如果假定商品A的价值是80元，那么劳动生产率就是L=80元/天，商品A或B的生产率都是1件/天或者0.125件/小时。（而不是1件A/小时或者0.3件B/小时。）

如果科技进步，商品的流通时间缩短，但制造时间不变。比如，A运输时间减小为1小时，B的运输时间减少为1小时。那么现在就有B=2A，B的生产率提升为2件/天，A的生产率提升为4件/天。社会平均劳动生产率提升为L=（2*80+4*80）/2=240元/天，是原来的3倍。其中B=120元，A=60元/件。

这就是说，交易时间减少，即交易费用降低，就会有更多的时间从事商品的直接制造，从而也大幅提高了社会生产率。所以说，做好市场，加速商品的流通，也会增加社会财富的产出，以前的“重农抑商”是错误的。俗话说，“不是咱生产能力不够，是造多了也卖不出去啊。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：自由落体 经济学 世纪 信息

   
      这的确是一个创新研究。支持！
     我也应用过交易费用研究市场经济，交易费用研究应该能被得到更广泛的应用，你可能是才开始应用交易费用进行研究。
      科斯发现了交易费用，但应用交易费用进行的理论研究却是非常狭隘的。

首先取得的共识是在经济运行中存在交易费用，但是交易费用的具体内涵是什么，并没有给出界定，所以也为交易费用的测量带来了困难