政策时间不同的 DID 操作程式与资料與检定 parallel trend 假设

黃河泉 发表于 2017-9-4 07:54
实证上，这也不是少见的事！你可考虑以加入控制变量为主之结果！

啊，谢谢黄老师。我是看别人的文献基本都汇报加入和不加入控制变量的结果，而且都是显著的。谢谢了！

syjeff 发表于 2017-9-4 14:50
啊，谢谢黄老师。我是看别人的文献基本都汇报加入和不加入控制变量的结果，而且都是显著的。谢谢了！

如果能这样是最好了！ But, you know ...

黃河泉 发表于 2017-6-25 10:10
刚刚加上了如何检定 parallel trend 假设。

请问黄老师，我有两个因变量，在做平行性检验的时候出现了图1和图2这两种情况，是否说明政策的发生对因变量1没有影响呢？那在后续的分析中，是否也只对因变量2做呢？并且在论文中阐述清楚，找一个理由说清楚政策对因变量1没有影响的原因？其实我感觉还是有影响的，政策发生后控制组和对照组的差距扩大了，虽然不太明显。求指教。

syjeff 发表于 2017-9-16 20:58
请问黄老师，我有两个因变量，在做平行性检验的时候出现了图1和图2这两种情况，是否说明政策的发生对因变 ...

我没真正做过，不果看起来你的观念是有问题的，请先去了解平行性检验是在做什么？

谢谢分享

syjeff 发表于 2017-9-16 20:58
请问黄老师，我有两个因变量，在做平行性检验的时候出现了图1和图2这两种情况，是否说明政策的发生对因变 ...

您好，请问您的这个图是怎么画出来的啊，是处理组、控制组里每一年对应的个体求均值，然后再画吗（那怎么将treat=0和treat=1放在同一张图里呢？）谢谢！

syjeff 发表于 2017-9-16 20:58
请问黄老师，我有两个因变量，在做平行性检验的时候出现了图1和图2这两种情况，是否说明政策的发生对因变 ...

不好意思，打扰你啦，我现在知道怎么画的了

会旋转的小火柴 发表于 2017-10-25 16:39
不好意思，打扰你啦，我现在知道怎么画的了

然而这个图是错误的，我在仔细阅读了黄老师上传的文章之后了解到了这一点。

syjeff 发表于 2017-10-29 23:25
然而这个图是错误的，我在仔细阅读了黄老师上传的文章之后了解到了这一点。

求指教啊，我还没阅读那篇文章！