有几千年悠久历史的中国，为何没有最先踏入现代文明？

平地风雷震 发表于 2017-8-14 13:00
你的意思是否是说，以“道家”立国，有利于国家的进步？请教了。

威尔杜兰(1885-1981)在《世界文明历史》中说:“或许除了《道德经》外，我们要将焚毁所有的书籍，而在《道德经》中寻得智慧的搞要”。

威尔杜兰这话是很有道理的。“恒道”是终极真理，那么依据终极真理就会订立恒久不变的清规戒律，文明进步将会就此止步。这便是儒。与之相反的就是“非恒道”，这就是相对真理。正因为真理不可终极，所以不会有那么些恒久不变的清规戒律，这才会有与时俱进的道德，才会有永无止境的文明进步。

平地风雷震 发表于 2017-8-14 13:00
你的意思是否是说，以“道家”立国，有利于国家的进步？请教了。

我的回复也许有敏感词。正在审核中。

“道家”学说与权力垄断统治是冲突的。“儒家”学说与权力垄断统治是吻合的。

无知求知 发表于 2017-8-14 13:19
我的回复也许有敏感词。正在审核中。

“道家”学说与权力垄断统治是冲突的。“儒家”学说与权力垄断统 ...

明白意思了，谢谢。

clm0600 发表于 2017-8-14 13:36
当老大当久了，环顾四周都是不如自己的，向自己进贡的小国，难免有惰性，自满。

欧洲就不一样，几个国家 ...

谢谢回复。

这个其实就是“李约瑟之谜”，建议你看看林毅夫关于这个的回答。

clm0600 发表于 2017-8-14 13:36
当老大当久了，环顾四周都是不如自己的，向自己进贡的小国，难免有惰性，自满。

欧洲就不一样，几个国家 ...

欧洲小国林立的格局有利于维系人文的多样性。这是文明进步的良好条件。与之相似的就是联邦制大国。最差的就是大一统大国。

mumutang 发表于 2017-8-14 15:21
这个其实就是“李约瑟之谜”，建议你看看林毅夫关于这个的回答。

谢谢回复。

无知求知 发表于 2017-8-14 15:38
欧洲小国林立的格局有利于维系人文的多样性。这是文明进步的良好条件。与之相似的就是联邦制大国。最差的 ...

谢谢回复。

早踏入了。吕纯阳点石成金，张三丰活了300多，两个100%的歪果仁做梦都想要，可现在连个科研的门都没摸到。
对方玩的那套，也就是表面上好看点而已。实际上所谓"先进文明"也只不过是用西装美刀包装出来的。好比你看惯听惯了鸟叫，突然听个交响曲，当然觉得新鲜好玩。
搞崇拜，玩的也是人家玩剩的。新中国成立70几年，有哪个科技是本土第一手发现？10个手指头就能数出来。海外并购，买的都是别人不要的，联想柳某就是个典型的人傻钱多。用你自己的逻辑想征服一群固执己见自以为是的世界老大，门都没有。

clm0600 发表于 2017-8-14 16:35
你这种看图说话的方式很初级。
欧洲虽然小国林立，但是也没啥真正的多样性可言。
欧洲的进步更主要的 ...

多样性可以解释生物圈的物种演进，也可以解释欧洲的文艺复兴。总之越是初级就越是基本，就越是接近哲学的层面。