楼主: 734061388
2616 20

发展创新马克思主义经济学必须首先是论证马克思主义经济学是科学的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47936 点
帖子
2714
精华
0
在线时间
1386 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-3-2

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
                          发展创新马克思主义经济学必须首先是论证马克思主义经济学是科学的
                                                                  王金贵
      马克思主义经济学的发展创新首先必须认可马克思主义经济学是科学的经济学,如果马克思主义经济学不是科学的经济学,那么我们还需要发展创新马克思主义经济学,即便是能够发展创新,而发展创新出来的经济学自然不会是科学的经济学,只能是非科学的经济学。我们发展创新出非科学的经济学还有什么意义?
      若要发展创新马克思的经济学,首先必须认可马克思的劳动价值论、剩余价值学说,如果连这都不认可,那就不是在发展创新马克思主义经济学,而是发展创新别的什么经济学。
      仅仅是简单的、单纯的认可还不行,必须拿出科学依据、必须拿出令人信服的理论证明马克思的经济学是科学的,必须论证劳动价值论、剩余价值学说是科学的,如果不能论证劳动价值论、剩余价值学说是科学的,你也就不能真正在马克思的经济学基础上进行发展创新,或者是发展创新出不伦不类的经济学。因此,发展创新马克思主义经济学首先是论证马克思主义经济学是科学的经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 新马克思主义 马克思主义 马克思 经济学

沙发
qi509 发表于 2017-9-21 20:06:03 |只看作者 |坛友微信交流群
看题目点赞。

请楼主回答几个个问题:


1、现在已经有无人工厂了。请回答:“无人”工厂没有了“可变资本”(劳动力),投资者的剩余价值是不是为:0?

2、根据劳动价值论和剩余价值论。劳动密集型产业是不是利润最高?

3、资本家为什么不把机器都拆掉,多多的雇佣工人(劳动价值论)用最传统、古老的方式来生产,以谋取更大的剩余价值?

使用道具

藤椅
无知求知 发表于 2017-9-21 21:56:06 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
《资本论》不符合理论的最基本要求,即定义和逻辑的要求,因此那不是理论。马克思在第二版跋里已经申明他卖弄起黑格尔特有的表达方式。只是人们怎么也没想到,那居然就是意义不定的表达方式。

意义不定的概念根本无法置于逻辑的框架内。

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2017-9-22 08:11:56 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
黑格尔特有的表达方式,也就是意义不定的表达方式(与之相反的就是定义的表达方式),其初衷就没打算让人理解。黑格尔临死前才明说,世界上没有一个人能够理解他。列宁也明说,没有一个马克思主义者是理解马克思的。

使用道具

报纸
734061388 发表于 2017-9-22 12:19:51 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2017-9-21 20:06
看题目点赞。

请楼主回答几个个问题:
     如果所有的工厂都是无人工厂,那么共产主义也就实现了。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 2 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

地板
qi509 发表于 2017-9-22 18:08:06 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2017-9-22 12:19
如果所有的工厂都是无人工厂,那么共产主义也就实现了。
你的回帖可以说是驴唇不对马嘴。

能正面回答我的问题吗?

另外,你能计算出你的日工资体现的是几个小时?又剩余几个小时吗?

如果你回答不出来,那么就充分说明马克思的《资本论》论述的不是经济学的内容,也就更说不上什么“科学性”了。

使用道具

7
734061388 发表于 2017-9-23 07:00:47 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2017-9-22 18:08
你的回帖可以说是驴唇不对马嘴。

能正面回答我的问题吗?
你的第一问问的究竟是什么问题?你是否是写错了?
你的第二问、第三问,说明你没有好好的读《资本论》,没有读懂《资本论》。
马克思的剩余价值学说不只是绝对剩余价值,还有相对剩余价值。
想否定马克思的剩余价值论,你差远啦!
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 2 + 2 + 2 热心帮助其他会员
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 7  热心指数 + 7  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

8
qi509 发表于 2017-9-23 17:26:28 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2017-9-23 07:00
你的第一问问的究竟是什么问题?你是否是写错了?
你的第二问、第三问,说明你没有好好的读《资本论》, ...
你说话有些不客气了。

1、我的三问一点问题都没有。

2、还好,你总算知道“绝对剩余价值”与“相对剩余价值”。正因为我懂才问你的工资体现的是几小时还剩几小时的。

我差得远不差得远就看你能否回答出我的问题了?

现在再问:

1、用马克思的“绝对剩余价值论”问:你的工资体现的是你工作日的半日劳动吗?剩余半日吗?

你记住:马克思的绝对剩余价值论及整个《资本论》三卷里马克思的所有的例子都是按“绝对剩余价值论”来举例子的。即:剩余价值率为:100%。

2、用马克思“相对剩余价值论”问:你的工资体现的是几个小时的劳动?剩余几个小时的劳动?

3、你工资是“生活资料所必需的”的工资吗?

4、你替马克思回答:工人的生活资料的标准是多少?工人的工资养活几口人?

5、所有雇佣劳动的工资都一样吗?如马克思所说的:纺纱工人的工资是3先令。技术工种几班长、段长等的工资也是3先令吗?

6、马克思在《资本论》三卷里,所有的例子都用“绝对剩余价值”的100%做例子的。为什么没有一个例子是用“相对剩余价值”做例子?

7、马克思在《资本论》阐述的货币体现着金的劳动时间。问:1元(任何国家的货币)体现着多少金的劳动时间?

..............

你能回答出来吗?

如果你能回答出来,那说明我差远了。如果你回答不出来,说明我一点都不差。

如果你能回答出来,说明《资本论》是经济学著作。如果你回答不出来,那说明《资本论》连经济学都不是,就更谈不上什么科学性了。

请针对问题回答?!切莫胡搅。

使用道具

9
leijy 发表于 2018-9-26 18:31:37 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

10
leijy 发表于 2018-9-26 18:34:03 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-10 16:08