答陈才天（二）

leijy 发表于 2017-10-7 22:28
去老老实实读读马克思《资本论》哦！

他们说，在他们的统治下并没有出现过现代的无产阶级，那他们只是忘记了，现代的资产阶级正是他们的社会制度的必然产物。一一一读过这一句吗？

wzwswswz 发表于 2017-10-7 19:59
资本家与企业家是根据在经济活动中实际履行的职能来划分的。在现实生活中，一个人可以同时履行两种职能， ...

支持老陈
搞理论的人，会看到这类人的别有用心，他们批别人混淆和偷换概念，要把所谓的混淆和偷换概念理清，以此让特色主义就没有资本家了，而特色主义的企业家也就没有剥削剩余价值了，工人当家作主了

他们说，在他们的统治下并没有出现过现代的无产阶级，那他们只是忘记了，现代的资产阶级正是他们的社会制度的必然产物。

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-8 08:49
老陈明明知道企业家和资本家的区别，却故意混淆和偷换概念，恰恰说明了他的别有用心。
一个搞理论的人， ...

马克思的这几句混淆了什么？
他们说，在他们的统治下并没有出现过现代的无产阶级，那他们只是忘记了，现代的资产阶级正是他们的社会制度的必然产物。

陈才天 发表于 2017-10-6 11:08
假如老陈依照你所说的，完全依据《资本论》中使用“资本家”而不是“企业家”一词，那么，能够对马克思或 ...

支持老陈
搞理论的人，会看到这类人的别有用心，他们批别人混淆和偷换概念，要把所谓的混淆和偷换概念理清，以此让特色主义就没有资本家了，而特色主义的企业家也就没有剥削剩余价值了，工人当家作主了
现在他们的马克思理论一塌糊涂，顾此失彼，因为马克思解释不了人类社会利润的来源

leijy 发表于 2017-10-8 12:13
把这句找出来了，老雷会承认哦！社会主义革命需要无产阶级，也需要资产阶级哦！

什么意思，老雷是不是不知这句话出处

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-8 08:49
老陈明明知道企业家和资本家的区别，却故意混淆和偷换概念，恰恰说明了他的别有用心。
一个搞理论的人， ...

老陈明明知道企业家和资本家的区别，却故意混淆和偷换概念，恰恰说明了他的别有用心。
一个搞理论的人，将混淆和偷换概念说成是“鸡毛蒜皮”，大概只有象你这种人才说得出这样的话来。

陈天才的老师，是个男人，是个父亲，当然，也是个老师，

所以，陈天才一到学校，见到了老师，就很有礼貌地说：陈天才的爸爸好，陈天才的男人好。

wzwswswz 发表于 2017-10-7 19:59
资本家与企业家是根据在经济活动中实际履行的职能来划分的。在现实生活中，一个人可以同时履行两种职能， ...