再问价值是什么?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“价值”是所有的一切，“价值”包括它们所“有价值”的部分，也包括它所“无价值”部分，以及包括它所“有价值”及所“无价值”之外的“价值”的部分。
它是整体也是部分，它是内部也是外部，因为整体与部分内部与外部已不可分，所以只是“纠缠（联系）”在一起。
作为内部的整体的价值我们叫做成本，对于“有价值'我们称为使用价值或有效成本，而“无价值”则指损失的成本，当整体作为孤立的闭合系统，总是内部有效成本（使用价值）<内部成本（价值公理），损失趋于增大。当整体作为开放系统时，才有可能内外部综合有效成本（综合使用价值）>内部成本，出现损失趋于减少甚至为负（损失）即产生价值于剩余。局部的剩余产生并非违反价值公理而是局部之间拆算的结果，它是以更大的外部环境为代价维持。
以上从成本角度来分折

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 有价值 无价值 在一起

林汉扬古典政治经济学没学好。

龚民 发表于 2017-10-26 07:44
林汉扬古典政治经济学没学好。

我只能呵呵

龚民 发表于 2017-10-26 07:44
林汉扬古典政治经济学没学好。

我在救它呢?你还是认真点吧?请看新贴《 马克思的“价值”不是劳动时间》

林汉扬 发表于 2017-10-26 08:01
我在救它呢?你还是认真点吧?请看新贴《 马克思的“价值”不是劳动时间》

       你那三脚毛能救劳动价值论？许光伟要保卫资本论，结果把资本论保卫成史书，资本论是史书吗？

龚民 发表于 2017-10-26 08:26
你那三脚毛能救劳动价值论？许光伟要保卫资本论，结果把资本论保卫成史书，资本论是史书吗？

唉，你连我的三脚毛都未学全呢?我的理论只是从更深层的物理学、生物学上对“价值”进行分析而己，你懂什么?以前你用马甲与我讨论后来提出个好像叫什么“效用劳动论"的不也是我提醒你的吗呵?我现在只是在论坛发表下自己对所谓“价值”的另个角度而己，何必这么激动?马克思理论你研究几十年连马克思的逻揖都搞不清，我早叫你跟我学可以让你喝汤你又执迷不悟

林汉扬 发表于 2017-10-26 08:39
唉，你连我的三脚毛都未学全呢?我的理论只是从更深层的物理学、生物学上对“价值”进行分析而己，你懂什么 ...

哈哈，你乱来搞混了。本人从不用马甲、也没有马甲，只有龚民大外套。

龚民 发表于 2017-10-26 08:44
哈哈，你乱来搞混了。本人从不用马甲、也没有马甲，只有龚民大外套。

先别说这个，你有本事就指出我的逻辑问题，我在论坛向来是以学术的态度讨论问题，不象有些马克思的残粉，只要看到有人对他们的“马神”“马上帝”的一点质疑就大骂出口，老龚你也大半百的人了，怎比像个追明星深陷还严重的宗教信徒一样被人思想奴役，我心中也敬佩马克思，他也是我的偶像，但我是把他当“社会科学家”或政治理论家即其理论思想可证伪的人来看待，倒像是你们有些人把一个西方人当“全知万能的上帝”不融人对他的一点修正，这是想让每个中国人被思想奴役，中国未来的科学思想不能解放进步再次沦陷的罪名你们背的起吗

龚民 发表于 2017-10-26 08:44
哈哈，你乱来搞混了。本人从不用马甲、也没有马甲，只有龚民大外套。

你敢说你的那个所谓“效用劳动论”没有我的功劳?不是与我讨论老让我加深这种认识?你这种“效用劳动论”当初就是在批驳我的的“有效成本论”（只是当时没这个说法，我以前叫“功用”或劳动力使用价值的价值），效用劳动或劳动效用不正是有效的劳动力或劳动力的有效性吗?劳动是一个动态的过程，因此，要有系统动态的思维来思考这个概念，它不仅仅是个人主体（粒）的问题，也是主与客发生联系（波）的问题，你反对我其实也是又推翻我好不容易的帮你认识到比较接近真理“效用劳动论”。

它是整体也是部分，它是内部也是外部，因为整体与部分内部与外部已不可分，所以只是“纠缠（联系）”在一起。－－－好像量子力学里的纠缠态。