马克思的剩余价值公式就是西方经济学生产函数的一阶近似

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                                   马克思的剩余价值公式就是西方经济学生产函数的一阶近似                                                             于德浩
                                                          2017.11.6
马克思经济学中，关于商品价值的剩余价值公式，其实就是西方经济学的一般生产函数，在假设劳动可以替换资本和技术的前提
下，在劳动L=0处的泰勒展开式的一阶近似。所以说，马经和西经是强关联的，基本出发点还是一致的，并不是人们认为的完全平
行的两种经济学范式。也因此说明，盲目的批判及打倒西经或马经的言论都是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 生产函数 剩余价值 马克思

文科生喜欢批判，动不动就说，谁的那套理论是错的。我很不理解，在物理学中，我们一般这么说，就这个问题，某某的理论或模型解释的很好。或者，某某的模型不适用于分析这个问题，从来不说他是错的。

马克思经济学中，关于商品价值的剩余价值公式，其实就是西方经济学的一般生产函数，在假设劳动可以替换资本和技术的前提
下，在劳动L=0处的泰勒展开式的一阶近似。所以说，马经和西经是强关联的，基本出发点还是一致的，并不是人们认为的完全平
行的两种经济学范式。也因此说明，盲目的批判及打倒西经或马经的言论都是错误的。

1，假设劳动可以替代资本，就是假设资本可以替代劳动。

而在马克思经济学看来，人类产品唯一由人类劳动所创造。换言之，资本（生产资料等等）并不能劳动，不能创造出产品。


2，所谓技术，并不是单独的要素，并不能独立存在。技术这种东西，是人类劳动之后果，之结果，也是人类劳动之过程。技术这种东西，内含于生产资料当中，和劳动者当中，等等。


3，马克思经济学和主流经济学，是有共性的，是有共通之处的。即便是说，可能不明显，可能需要先搭建桥梁，等等。
那么这种方面，也是值得重视，发掘，探索的。

傻三三都比楼主强，还知道在马氏词典里，资本和活劳动不是替代关系。
楼主的辩护是无效的。

罗鹏 发表于 2017-11-6 22:18
傻三三都比楼主强，还知道在马氏词典里，资本和活劳动不是替代关系。
楼主的辩护是无效的。

主流经济学，把人类劳动看成可替代物，比方说，购进1台新式机器可以减少人工50人，那么它的潜在逻辑是：机器能劳动，土地能劳动，种子能劳动，泉水能劳动，原子粒子微生物能劳动，等等，那么在一定程度一定意义上来说，是货币能劳动，钱能劳动，资本物能劳动，资本也能劳动。
那么在这样的逻辑下，他们搞模型，搞一系列的模型，搞丰富的模型，搞繁杂的模型。


马克思经济学，在逻辑上更纯一，更全面彻底，是把人类看成人类劳动的唯一主体，不把机器看成另外的劳动者，不把劳动者和机器等等看成协作生产，并肩劳动。
但是，在模型上相对来说简陋，稀少。之所以模型少，模型简陋，这是因为，搞这方面模型的人太少，学者太少，专家太少。大家不去搞，自然就简陋，就稀少了。



那么，

第一，要区分上述2种思路，
第二，主流经济学是错误的，偏差的。对这些错误偏差，要保持反省，要反思，要有批判精神，不能全盘接受。
第三，要坚持正确的思路，坚持搞正确的模型，虽然者艰难、曲折。
第四，在有的时候，要抛开以上，专门看主流经济学模型的长处，专门看主流经济学与马克思经济学的共通之处。

罗鹏 发表于 2017-11-6 22:18
傻三三都比楼主强，还知道在马氏词典里，资本和活劳动不是替代关系。
楼主的辩护是无效的。

资本未必能替代劳动，但是劳动一定可以替代资本。
所有的资本类的生产资料，归根结底都是劳动而来。

罗鹏 发表于 2017-11-6 22:18
傻三三都比楼主强，还知道在马氏词典里，资本和活劳动不是替代关系。
楼主的辩护是无效的。

从数学上讲，资本一定是劳动的函数，当然不一定存在反函数，也就是劳动未必是资本的函数表达。
但是，一般来说，在普通经济事务中，资本和劳动及技术都是可以替换的。