楼主: tsp8001
1873 221

再谈双赢交换 [推广有奖]

1993110 发表于 2017-11-15 10:41:03 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 21:56
没有赢,为何去交易?
任何生物,更不用说是人,行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。
没有赢,为何去相亲,订婚,结婚?
任何生物,更不用说是人,行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。
 
载入中......
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 10:41:57 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 21:56
没有赢,为何去交易?
任何生物,更不用说是人,行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。
没有赢,为何去踢球,辩论,进餐,做商贩?
任何生物,更不用说是人,行为都是趋利避害的。
你想推翻这个行为学原理吗。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 10:47:55 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-14 22:00
交易就是图利,自古就是天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,有利就是赢,两个人都有利,就叫双赢。 ...
图利,不等同于有利,

有利,不等同于赢利,

赢利,不等同于赢。



一男一女订婚,结婚,这叫双方同意,达成了一致,而这,不等同于所谓的双赢。

一买一卖,双方达成了一致,同意成交,而这,不等同于所谓的双赢。




俗话也说,愿赌服输。赌徒他愿意,他同意,他乐意,但,这不等同于他赢。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 10:50:53 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2017-11-15 10:53 编辑
张建平 发表于 2017-11-15 07:59
马克思说的当然不成立!
你为何要求职就业?找人剥削你?
为何对失业忧心忡忡?因为没人剥削不舒坦?
马克思说的当然不成立!
你为何要求职就业?找人剥削你?
为何对失业忧心忡忡?因为没人剥削不舒坦?
你为何要跳槽?总被一个人剥削乏味了?
农民为何要进城做工?想知道受剥削的滋味?
为何有人冒着违法风险偷渡出国打工?受剥削也崇洋媚外?
把现实社会当中违法的剥削现象当作经济学问题,不过是别有用心!
你的脑筋,它不好使,你的智力,它太低。


穷人,失业者,很喜欢被雇佣,自由自愿被剥削,剥削对他来说是很好的,很必要的。所以,剥削就不存在了?


赌徒很乐意赌博,全心全意,死心塌地,追求赌博,所以,赌博不是赌博了?

吸毒者宁愿不要命,也追求鸦片,所以,鸦片是无毒的?


化学家说砒霜有毒,大夫说砒霜能治病救人,所以,化学家是垃圾废物点心?而大夫才是正大光明,大慈大悲,观世音菩萨?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 10:59:11 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:50
剥削现象由法律管着呢,用不着你以经济学名义操心。
要搞政治你就明说,不要打着经济学旗号搞政治。
人类社会,社会现象,也由法律管着呢,那何必要法学和法学院呢?你直接去律所和法院好了啊。


人类历史当中,明明有剥削现象,并且有合法且合理的剥削现象,你却说什么,什么什么,什么什么什么,你这就叫搞政治。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 11:01:03 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:50
剥削现象由法律管着呢,用不着你以经济学名义操心。
要搞政治你就明说,不要打着经济学旗号搞政治。
你不要打着“不要。。。搞政治”的旗号,搞政治。


你不是政客,而是学者,那么你作为学者,应该搞学术,你知道了吗?


学术上来看,所谓剥削,要么成立,要么不成立,这是你这个学者的本分,课题,而不是政客与法官的,对不?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 11:04:40 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:59
经济就是交易。
交易就是互惠互利。
所以,经济是所有参与者的经济。
经济就是交易。
交易就是互惠互利。
所以,经济是所有参与者的经济。
穷人参与交易,本来就是有利可图。
私有制商品经济的问题在于,它的两极分化的结果把穷人排除在了交易之外。最终连劳动力也让渡不出去了,丧失了参与交易获取利益的机会。
交换就是交易。经济,可不等同于交易。这个都是常识了。



交易,那可不等同于互惠互利,懂了吗?这个也是常识了。



交易,表明双方有意见的一致,有共同的意见,有双方所同意的协议,如此而已,仅仅如此而已。譬如高利贷,就是双方同意的,没有人强迫你借高利贷。但是,世界上的很多国家,限制或者禁止高利贷,这个,侵犯了你的双赢了。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 11:12:57 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:51
不是我掩盖,是所谓的受剥削者自己在掩盖。
如果他不掩盖,前脚签完劳资合同,后脚就把合同拿到法院告状 ...
雇佣劳动,资本剥削,完全是合法的,并且,还是合理的。

赌博就是合法的,并且对社会有利,譬如买卖福利彩票。

汽油就污染空气,汽车就制造车祸,这也是合法的,并且合理的。

那么,合法的剥削,是不是剥削呢?

那么,合理的剥削,是不是剥削呢?

那么,劳动人民所必要的剥削,自由自愿的剥削,平等协商的剥削,那就不是剥削了吗?

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2017-11-15 11:18:38 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:38
有剥削现象啊,不用我掩盖啊,都在法院的审判庭上啊。
你以为你们是法学家呀?
科学家说,油炸食品,不利于健康。


大哥你就讲,上审判庭啊,看庭长怎么讲。


你这个就是不科学嘛。
你一个科学院的院长,偏偏学大总统的演讲了。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2017-11-15 11:58:05 |显示全部楼层
张建平 发表于 2017-11-15 09:50
剥削现象由法律管着呢,用不着你以经济学名义操心。
要搞政治你就明说,不要打着经济学旗号搞政治。
      经济学原本就是政治经济学,用不着什么打着旗号搞政治。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2017-11-24 20:42