石开石是当今世界的一流经济学家

ZJWINBOSS 发表于 2018-2-20 07:51
一个可笑的帖子，首先没有搞清楚经济学的出发点，其实这些问题不值得讨论

  可笑吗？不值得讨论吗？
   供给曲线错了，市场经济理论就要改写，就要重新研究！
  

。。。

734061388 发表于 2018-2-20 08:01
我已经在改写市场经济理论，现在还没有发表出来，暂时还不能告诉你。
     我的市场经济理论可不只 ...

       对，要研究的是经济现实、而不是供给图形。理论是灰色的，活生生生活之路长青！

我的市场经济理论可不只是供给图形进行研究的。只根据图形是研究不好市场经济理论的。

      图形只是被动的反映过去的供给现实。总结经验，对当前泾济和未来作为提示和预测才是重要的。

罗鹏 发表于 2018-2-19 17:10
现实世界是复杂的，但任何人都不能直接理解复杂事物，需要先分析，后综合。
而分析就要在一定的假定下建立 ...

这个我赞成，搞理论研究首先要具备基本的逻辑素养，知道分析与综合的不同作用，不搞张冠李戴就是基本的逻辑素养之一。

楼主知道什么是自变量与因变量吗？知道价格作为自变量、供给量作为因变量与供给量作为自变量、价格作为因变量的函数图象（曲线）是不同的吗？

语不惊人死不休!

clm0600 发表于 2018-2-20 08:45
楼主其实是说，“我十几年前就是世界一流经济学家了”。

     发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现代经济学的市场经济理论就面临着彻底改写，就面临着被彻底淘汰，现在又有哪一个经济学家能够办到这一点。

734061388 发表于 2018-2-20 12:03
发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现 ...

发现了现代经济学的严重的错误（真的发现了，发现的是真的错误，错误是严重的），这不一定就能称得上经济学家、一流经济学家。

美国航天飞机爆炸了，亿万的人发现了这个错误，其中极少数人发现了工程上的那些可能的错误，等等，那么，这些人，不一定就是工程师、科学家，不一定就是一流工程师、一流科学家。

转帖：

对自由落体最先研究的是古希腊的科学家亚里斯多德，他提出：物体下落的快慢是由物体本身的重量决定的，物体越重，下落得越快；反之，则下落得越慢。亚里斯多德的理论影响了其后两千多年的人。直到物理学家伽利略在提出了相反的意见。伽利略在1636年的《两种新科学的对话》中写道：如果依照亚里士多德的理论，假设有两块石头，大的重量为8，小的为4，则大的下落速度为8，小的下落速度为4，当两块石头被绑在一起的时候，下落快的会因为慢的而被拖慢。所以整个体系和下落速度在4-8之间。但是，两块绑在一起的石头的整体重量为12，下落速度也就应该大于8，这就陷入了一个自相矛盾的境界。伽利略由此推断物体下落的速度应该不是由其重量决定的。他在书中设想，自由落体运动的速度是匀速变化的。

转帖完毕。

那么，任何一个人，如果做了上述的斜塔实验，就发现了古代理论的严重错误。但，因此，不一定就是物理学家。

734061388 发表于 2018-2-20 12:03
发现现代经济学这么严重的错误，不是当今世界一流经济学家能办得到吗？
    供给曲线错了，整个的现 ...

仅仅发现了错误，不一定就是学者、学家。

其实他并没有错，割裂地看，经济学或任何学科的一字一句都可能是错误的。因而我觉得也没有必要过分谴责发帖人，因为至少说明他开始思考了。有人说“人类一思考，上帝就发笑”，但我说“人类不思考，上帝就要哭”。笑得难看点，总比哭好吧。就这个颇为热闹的话题而言，也确实反映出一些问题，即，知识应博且专：光博不专，难有用武之地；光专不博，容易闹笑话。所以需要持续学习，对事物的全面了解和深刻理解，在不停学习和不断思考后，今天多少会看出点昨天的笑话，明天也将多少会看出点今天的笑话。最后除《最强大脑》外，再夸夸另一个综艺节目《吐槽大会》，国人缺乏自嘲的勇气和一笑了之的精神，这些节目既打破了“娱乐至死”的魔咒，也是在新时代培育国人的新境界。