再论“人民主要以消费者的身份获益”

龚民 发表于 2018-4-17 19:57
为何资本家打而不倒又立起？

为何要打倒资本家？打倒打倒资本家你有好日子过？

hhj 发表于 2018-4-18 19:10
中国之所以被看作崛起，还不是能够消费到廉价劳动力及一切自然资源吗？依靠这些资源的廉价供给，中国才获 ...

廉价商品是好事，但廉价劳动力可不是什么好事，靠这个得到的生产优势没啥可吹嘘的。
要让商品廉价，正路是提高劳动生产率，而不是少开工资。

可以说，商品和劳动力的价格是对立的。
商品贵，就是劳动力便宜；商品便宜，就是劳动力贵。

天知地知 发表于 2018-4-18 22:45
廉价商品是好事，但廉价劳动力可不是什么好事，靠这个得到的生产优势没啥可吹嘘的。
要让商品廉价，正路 ...

      商品廉价了，商品作为维持劳动力成本就低了，劳动力也就廉价了；劳动力廉价了，作为商品生产的劳动力成本也就低了，于是商品也就廉价了。这是经济学原理，无论你认为那是好事还是坏事，这个道理都是这样。
   

xinchuzu 发表于 2018-4-18 19:57
你采摘的果子，证明你是劳动者，然后才是消费者。如果你要继续往上推，没完没了，不仅仅是母亲，神知道微 ...

     摘果子是要消耗劳动力的，因此摘果子也首先是一个消费过程。而一个人要有劳动力可消耗，他首先必须消费生活资料。

hhj 发表于 2018-4-18 19:11
为何要打倒资本家？打倒打倒资本家你有好日子过？

没有阶级就必然没有资本家，没有资本家难道你饭吃不成，衣也穿不成了么？

天知地知 发表于 2018-4-17 21:20
人民不会打呗。

你又有什么经验、让资本家成过时物？

YYSRR 发表于 2018-4-18 23:36
商品廉价了，商品作为维持劳动力成本就低了，劳动力也就廉价了；劳动力廉价了，作为商品生产的劳动 ...

商品廉价了，商品作为维持劳动力成本就低了，劳动力也就廉价了；劳动力廉价了，作为商品生产的劳动力成本也就低了，于是商品也就廉价了。这是经济学原理，无论你认为那是好事还是坏事，这个道理都是这样。
--------------
你这个“原理”暗藏这一个条件：
维持劳动力所需商品数量不变。
或者说，实物工资不变。
或者说，劳动者不能从经济发展生产力提高中获益。

但这个条件成立吗？合理吗？

龚民 发表于 2018-4-19 06:12
你又有什么经验、让资本家成过时物？

我当然有啊，废除利息，限制储蓄，发展生产要用新增货币。

天知地知 发表于 2018-4-19 09:14
我当然有啊，废除利息，限制储蓄，发展生产要用新增货币。

资本家是雇佣劳动的产物，不是利息，储蓄货币流通的产物。