提出节制资本口号的人，不是糊涂，就是别有目的

无知求知 发表于 2018-7-4 23:48
服务是昂贵的。

不可更换才会如此。所以、民主制的重要特点是定期大选！

龚民 发表于 2018-7-5 06:35
不可更换才会如此。所以、民主制的重要特点是定期大选！

如果权力架构是金字塔式的，那么顶尖的权力就自己说了算，下面的各层权力就是由顶尖一层层分封下去的，最下层的个人权利也是由顶尖恩赐的。选举？想都不要想。

曹国奇 发表于 2018-7-4 21:23
这次支持你的看法，恭祝有大作！

多谢支持！

无知求知 发表于 2018-7-5 12:02
如果权力架构是金字塔式的，那么顶尖的权力就自己说了算，下面的各层权力就是由顶尖一层层分封下去的，最 ...

我揭示的头规律表明，权力结构的确是金字塔。也许这样看待定期换届（并非一定是民主选主），会发现他的好处：一是保证不断更换血液；二是保证坏的统治政策不会走的太远。

曹国奇 发表于 2018-7-6 21:01
我揭示的头规律表明，权力结构的确是金字塔。也许这样看待定期换届（并非一定是民主选主），会发现他的好 ...

金字塔的权力架构，那就只能期待出现好皇帝了。这不靠谱。

qi509 发表于 2018-7-4 22:57
“对就业的需求为什么不可以节制？为什么节制不了？”——————你想节制谁的就业？

你是想让一部 ...

你是想让一部分人失业吗？饿死他们？
这话说的，好像不节制资本，就所有人都有就业一样。
    经济危机的时候谁饿死他们的？是我，还是资本家？还是这个必须被资本雇佣才有劳动机会的资本主义社会？
    这个价值生产越多，劳动者掌握的价值反而越少的社会，这个只为了价值增值而生产，不为了人民的使用价值而生产的体制不节制，经济危机就一定更加频繁，饿死人的威胁就更频繁的威胁大家。
     都节制资本了，当然就不会还在资本主义的劳动市场规则中打转转了。我们不能直接为了使用价值而进行生产吗？不能直接以专门的使用价值作为工人的劳动报酬吗？我们不能组织劳动合作社和全民所有制经济吗？
     

qi509 发表于 2018-7-4 22:55
“政治只应该为人民服务。 ”————你回答：政治为人民的什么服务？

    我不知道。我只知道为价值增值服务，肯定不是为人民服务。我只知道为人民币服务，为GDP服务，为提升经济竞争力服务，为资本市场的市值上涨服务，为投资环境服务，也肯定不是为人民服务。——追求这些“非人道”的目标，已经造成了对人民利益的损害。

   什么是“为人民服务的政治”，为人民的什么服务，本来就是一个马克思主义的实践概念，就像社会主义一样，历史上没有现实的实体存在过，只有一些现实性的存在，而且是随着历史条件的变化而不断演变的。所以我们当然没法直接下定义什么是”为人民服务的政治”，什么是“社会主义”。
    但已有的实践起码可以告诉我们：什么一定不是“为人民服务”的政治，什么一定不是“社会主义”。把这些不是的都历史的扬弃了，在实践中不断的改造这些“非社会主义”的东西，剩下的就是我们实现的社会主义和为人民服务的政治了。

龚民 发表于 2018-7-5 06:35
不可更换才会如此。所以、民主制的重要特点是定期大选！

放屁，代议民主制能换代表，它能换体制吗？

迄今为止，你见过哪个生产资料所有上是私有制为主体的资本主义国家，在实行代议民主加普选，加全民公决后有好下场的？是不是一旦实行这个制度以后，想回头，想改变都不行了？

这种制度才是真的“不可更换”，换哪个个人上台都改变不了。

rrllqq 发表于 2018-7-6 22:45
你解释一下台湾好不？

台湾政治在不断更换血液吗？——你怎么解释今天国民党中高层今天都是太子党？民 ...

站在人家角度可能跟你的判断相反

无知求知 发表于 2018-7-6 21:41
金字塔的权力架构，那就只能期待出现好皇帝了。这不靠谱。

不能不要皇帝，这是不能改变的事情。