现在审稿专家为什么都那么“厉害”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么感觉现在很多外审专家眼光都很独特和毒辣，某些专家直接从根子上就把你的文章给否定了，说什么没有创新，没有价值。创新和价值其实在文章中都有交代也论述地很具体，还有的说什么对某某问题没有论证，可是文章明明用了很大篇幅在论证，他却视而不见。尤其是感觉科技进步与对策的专家非常毒，或许是自己运气不好，两次投稿都遇到相似的专家。专家提的某些意见我虚心接受，但是有些真的是莫须有的。真的备受打击。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

社会科学的创新和价值带有主观性，不像自然科学那么明确

被该刊拒了三回就再也不敢投了......

lacy1994 发表于 2018-8-21 20:52
被该刊拒了三回就再也不敢投了......

你也都是被外审专家给否定掉的吗？

re 一千个观众一千个哈姆特兰 专家也一样
据了换下家 发nature的那个也被据几家

我还碰到转件不懂概率LOgit模型，说概率不可比。

那还不是认倒霉？

看看这文章，五年多来，被退稿，被羞辱，还是要坚持
https://www.youtube.com/watch?v=5tIA4fqNvrE

我审了很多C刊稿子，感觉确实很多论文都是在重复之前已有研究的观点，关键是很多文章重点放在数据处理即计量实施方面，也不管这个文章的主题提出来与前人研究有什么区别和创新，同时在使用计量实证时很多细节方面存在问题，没有体现出计量研究在本文当中的特异性，只遂大流去了。很多时候自己看好那还真不是好。

越是从根子上否定你，就越不需要仔细读文章。这些人平时很“忙”的。直接看两眼abstract，然后就可以写审稿意见了。

我知道的有些老师，就是让自己的学生去审稿的；
我还知道的是，有些导师自己基本不懂计量，还是某些期刊的匿名审稿专家