穷人反对私有制才符合经济学原理

xvzz 发表于 2018-9-3 15:07
没有次级合同，只有抵押合同。次级贷款不是指合同，是金融机构如2房发放的抵押贷款（资产）的风险级别，是 ...

再和你说一遍，请不要转移论题。

我们讨论的是美国的次贷危机谁负主要责任。

美国的次贷危机是由于大量的次贷合同（subprime mortgage ）的借方违约开始的。 subprime mortgage 是一个借贷合同，是否有抵押并不影响这个合同的借贷本质。

1. 在借贷合同形成的整个过程中，双方都没有强迫对方的行为，借贷双方都是自己愿意的，一个要借，一个愿借，结果达成了借贷合同；因此，对于最终形成借贷合同，双方各负一半责任。
2. 贷方已按照借贷合同的规定，履行了他的责任（把钱借给了借方）； 但是，借方没有按照该借贷合同所规定的按时还钱。因此，是借方导致了该借贷合同最终没有履行完毕。所以，对于该借贷合同最终没有履行完毕，借方应负所有责任。

谁违约就是谁错。这是常识。
借方违约，贷方没有违约。这当然是借方错。这么清楚，容易的事，你也不懂？

另外：“如果借方违约，借方将其用贷款买的房子给贷方，以赔偿贷方由于借方违约说受的损失”，这是借贷合同中的，如果借方违约，借方将如何赔偿贷方损失的条款。这个条款是要在借方违约后才能起作用的。借方违约后，贷方并不能自己把借方从房子里赶出去。如果借方不出去，贷方只能到法院告借方，这就叫申请法律救助，懂吗？

朝鲜是公有制国家，委内瑞拉是实际上的社会主义国家，石油是公有制。 那是你向往的经济制度吗？有没有向往往那些国家移民？

楼主是一个甘愿做奴隶、奴才的人，所以才反对别人为了生存而拥有生产资料与生活资料的私有。

sdhb 发表于 2018-9-3 23:55
再和你说一遍，请不要转移论题。
我们讨论的是美国的次贷危机谁负主要责任。
美国的次贷危机是由于大量 ...

谁违约就是谁错了？你银行在借款时就应该考虑到违约风险，至于别人违约，是别人自己走，还是你赶的，还是你通过法院，或者赖着不走，都不改变房子的产权按照合同就已经归银行这个事实.
还抵押不抵押不重要呢，抵押物就是银行降低借款风险的一种手段。
基本常识都不知道，懒的回你，就被你打跑了？脸皮厚比城墙拐弯处。

回复没放

问题不在私，而在于你的私是用什么手段获取的。