[张建平] [原创]不懂“劳动”的人如何过劳动节？ [推广有奖]

因为价值判断因人而异，所以经济学分为不同流派，这是经济学非科学性的表现。尽管有自称主流的，但还没有一个可以称得上“宗教"的。

[此贴子已经被作者于2009-6-2 13:37:03编辑过]

你不认为你到这里辩论是因为你认为辩论对你有意义吗？难道你是随意辩论一通才考虑自己的行为意义的吗？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b56i451495s4p.html

真是荒唐，我的辩论就是你所谓的价值判断，而且我通过和你辩论得出了你根本不是够格的唯物者的结论。这才是意义。辩了才知道，这才是正确的态度。

你如果有六十岁，认识水平还这么低就可了悲。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b56i451495s4p.html

阁下的认识更加可悲，因为你的认识停留在六十年前。

是真正的唯物主义者，而不是虚假的、机械唯物主义者。不要轻易把使用同一词语的人归为一类（希特勒也自称社会主义呢），我的价值论不是西方经济学的效用论。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b56i451495s4p.html

听过挂羊头卖狗肉吗？原来你的唯物主义是自封的，的确符合主观价值论。我并未冤枉你。

在这个方面仅仅是运用哲学先哲和心理学家们的知识，不敢说是天才。你需要恶补哲学（不是那种号称哲学的政治学）与行为学基础知识。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b56i451495s4p.html

你所谓的先哲的许多理论是不靠谱的，所以你是个天才，随便拿来就用，我的知识如何阁下如何得知，这也是天才的能力之一。

我引用的先哲理论靠不靠谱，我有自己的判断，不是你说的随便拿来就用。

西方经济学观点繁杂，但是我判断的结果是不能成立，所以才有《西方经济学的终结》。

你的知识在你脑子里，但是你现在说出来了，所以我就知道了。从你说出来的这部分看，你是错误的。

你是少见的认为自己是先行动而后判断行为目的的人。莫非你是见了东西就买，然后才判断它对你有没有用或者价钱值不值？

谁告诉你主观价值论就不是唯物主义？你究竟知道啥叫唯物主义吗？

唯物主义讲事物要一分为二，就是说客观事物是价值中性的，既要看到它对人的有利一面，也要认识到它对人的不利一面，而且这种利害关系对不同的人或在不同的时间是不同的。

唯物唯心的简要区别就是谁先谁后的问题。主观价值论之所以是唯物主义，就是这个价值判断是针对一个客观存在的事物进行的，因为判断者价值观念有异，所以判断结果有异。但是存在在前，判断在后，所以是唯物主义。

而把事物的价值属性当作事物的客观属性的人，是机械的唯物主义，本质上是唯心的。

阁下是少见的缺乏基本科学态度的人之一，先实践然后做出判断，这是唯物的基本观点。

主观价值论替某些人捏造科学开了方便之门。事物对人的利于害就是价值判断。而事物是先于你的价值判断存在的。

阁下是典型的歪曲唯物主义。就算你打着反对西方经济学的旗号，也不过是个讲坛主义者。在政治上据说有所谓曲线救主者，其实在经济学中有一派人也干着同样的事。这个是双簧中的黑脸。

你再跟帖也意义不大，你要辩论的问题点在我之前的帖子里已经重复很多次了，属于认识论、行为学的基本常识。