[原创]不懂“劳动”的人如何过劳动节？

那你是鸡还是鸭？

你不妨把你的行为举例出来，证明行为在前而动机在后。

看来心理学的原理、刑侦学的原则也要按你的行为模式有所改变了。

我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。

以下是引用借一步在2009-6-4 10:34:00的发言：
我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。

心理学从来都是经济学的基础之一，经济学就是研究人的交换行为的，必然要依靠行为心理学的知识。

心理学也是众多社会学科的基础理论支柱之一，因为社会学科就是研究人的心理、情感和行为的。去找点儿入门读本读一读吧。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 11:18:49编辑过]

以下是引用张建平在2009-6-4 11:18:00的发言：

以下是引用借一步在2009-6-4 10:34:00的发言：
我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。

心理学从来都是经济学的基础之一，经济学就是研究人的交换行为的，必然要依靠行为心理学的知识。

心理学也是众多社会学科的基础理论支柱之一，因为社会学科就是研究人的心理、情感和行为的。去找点儿入门读本读一读吧。

     阁下已经病入膏肓，中毒甚深。经济学可不是单纯研究行为的。关键是生产关系。至于你所谓的入门，我以为阁下的心理学水平恐怕都是有问题的。

以下是引用借一步在2009-6-5 17:02:00的发言：

以下是引用张建平在2009-6-4 11:18:00的发言：

以下是引用借一步在2009-6-4 10:34:00的发言：
我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。

心理学从来都是经济学的基础之一，经济学就是研究人的交换行为的，必然要依靠行为心理学的知识。

心理学也是众多社会学科的基础理论支柱之一，因为社会学科就是研究人的心理、情感和行为的。去找点儿入门读本读一读吧。

     阁下已经病入膏肓，中毒甚深。经济学可不是单纯研究行为的。关键是生产关系。至于你所谓的入门，我以为阁下的心理学水平恐怕都是有问题的。

1、生产也是一种人类行为，而且是有目的的行为；

2、马克思关于资本主义商品生产的目的的表述也是遵循行为科学一般原则的；

3、我本身谈不上什么心理学水平，只是前人的研究结论的引用。

让你举出你自己没有目的的行为来证明你的理论，你好像讳莫如深啊？

 单纯的判断行为的目的性在同一时间内是不可能的.你问的问题有意义吗?目的性和心理学的科学性根本就是两回事.

以下是引用借一步在2009-6-8 10:19:00的发言：

 单纯的判断行为的目的性在同一时间内是不可能的.你问的问题有意义吗?目的性和心理学的科学性根本就是两回事.

什么是“同一时间内”？动机在前行为在后，怎么会同一时间？就算是“当机立断”，也是“断”了之后才有“行”的。

借一步 发表于 2009-6-4 10:34
我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。

面包吃一个半饱,吃两个正好,是科学还是伪科学?

借一步 发表于 2009-6-5 17:02
以下是引用张建平在2009-6-4 11:18:00的发言：以下是引用借一步在2009-6-4 10:34:00的发言：我提醒你一下，心理学不能作为经济学的科学基础。它自己到底是不是科学本身就是个问题。心理学从来都是经济学的基础之一，经济学就是研究人的交换行为的，必然要依靠行为心理学的知识。心理学也是众多社会学科的基础理论支柱之一，因为社会学科就是研究人的心理、情感和行为的。去找点儿入门读本读一读吧。     阁下已经病入膏肓，中毒甚深。经济学可不是单纯研究行为的。关键是生产关系。至于你所谓的入门，我以为阁下的心理学水平恐怕都是有问题的。

生产关系的主体是谁?机器?还是人?

张建平 发表于 2009-6-8 20:46
以下是引用借一步在2009-6-8 10:19:00的发言： 单纯的判断行为的目的性在同一时间内是不可能的.你问的问题有意义吗?目的性和心理学的科学性根本就是两回事.什么是“同一时间内”？动机在前行为在后，怎么会同一时间？就算是“当机立断”，也是“断”了之后才有“行”的。

对极了----我常反对你的观点,但这观点支持(求求你,不要猜我是哪一个.猜了也不要说出来.)