冷眼老克 发表于 2012-10-26 09:41
你说的是否是以下关系式:
1.对个别的生产企业的劳动过程的效率有:
你的公式不错,我是比较喜欢用公式来讨论的。
一、你的公式通俗、基础,可以作为讨论劳动价值论的最基本的出发点。
二、你的公式应该算作是简化后的公式。是将很多社会参数作为常量,并将这些常量假设为1后的公式。这些常量,就是我们平常讨论所说的前提条件,或是这个公式成立的前提条件,属于不必在公式中讨论的范围。
三、减少前提条件,就是要在公式中添加参量。实际上,你那这个公式可以扩展的范围是很大的,讨论的内容也是很多的。
四、所以说,这个公式要多应用,会推出或研究出更多的成果。
这几个公式要多经过应用后,才能发现哪里有问题的。现在做一下应用。
公式(1)i = Q / Lt 你的公式的这几个参数的设置没有问题。要点在于把它用活。
假设以前的劳动效率是i1=Q/Lt ; 采用新设备和技术后i2= Q2/Lt ;
如果直接将上两式相减,得到生产效率的差值△i=i1-i2=(Q-Q2) /Lt
该公式是以Q变化,劳动时间不变来表示的生产效率差。
这个生产效率的差,实际上是生产力增加导致的。可以看成是生产力的贡献。由此,我们从你的公式又得到生产力的表达式:是生产效率的差。这是你的公式推出的又一个研究成果:生产力社会参数的表示。
上式是以劳动时间不变而得出的,为了符合实际和叙述上的方便,一般情况下产品价格前后变化不大,主要认为劳动时间缩短,那么,假设Q不变,劳动时间缩短,把i2公式变换一下,i2= Q/Lt2
这样,两个不同生产效率的差用另一个公式也表示出来了,
△i=i1-i2=Q/Lt- Q/Lt2=Q(1/Lt-1/Lt2)
对于你第2部分,我总体的看法没有太大的异议。只是觉得它属于粗线条的描述和结论。
也就是说,如同我上面所说的,你的公式是将很多社会参数作为常数简化掉了后公式,但能够反映价值的主题意思。
你的价值公式还需要添加更多参数后,表达更多的社会经济原理。
我举一个应用你公式的例子。若我同意商品的价值反映的就是商品生产的效率,那么,由你的公式(1),i = Q / Lt,可以看到在劳动时间不变的情况下,生产效率提高,产出Q会增加,再根据你的公式v = Lt / Q (2),每个单位产出的价值是降低的。如果厂商维持产品的价格不变,就会有超额利润出来。
再以这个举例来说明另一个更重要的社会问题,如果产出Q增加后,若Q暂时市场无法扩大,那企业用更少的工人就能达到原先的Q产量,这时企业是要裁减人的。Q的价格不变或工人的工资不变,那工人是要被裁减的。这种情况下,一个重要的参数(问题)出来了:该产品的生产过程和参数与原来的社会参数出现了不匹配。这就要求社会重新匹配企业的生产参数和社会之间的适应问题。这就是劳动力资源配置问题。这个配置过程是这样的:社会必须要让被裁减的工人转移到其它领域领,或将工人配置到社会低效率的生产单位,使Q与工人的工资重新达到原来的Q/Lt。
我们从你的公式里得到劳动力资源的重新配置的原理说明,这是一个很大的成果。
我们从你的公式里也得到了企业获取超额利润的原理说明,这又是一个很大成果。
好了,你的公式确实不错。很多重要的社会经济参数都能够表示和讨论出来。先讨论这么多。以后有机会再探讨。