这个问题其实挺难答的,原因很简单:何为“值得”,何为“初学者”,每个答主们都可能因为自己的专业、研究和阅读范围,给出不一样的回答。我觉得经济学作为一门高度体系化的学科,是不能脱离教材和知识结构说事的。所以,可以也应该去继续阅读中级微观经济学和宏观经济学的相关内容。
其次,阅读paper的目的是什么?如果是掌握方法,没有知识基础便不可能知道如何应用方法;而如果是对经济学的各方面作一些大略的了解,尝试去掌握一些idea的话,读他推荐的几本期刊都是不错的。[对于methodology的想法,本身在学界应当也不是没有争议的,对于初学者,避开这种争议也是不错的一种选择。不过我依旧认为搭建数理模型本身便是一种idea的体现,而不仅仅是方法问题,一个最简单的例子就是expected utility theory和prospect theory对于数理模型和公理假设的运用]
而同时经济学作为一个知识学科的一大特点又是:如何定义所谓的知识结构?上面有答主说到了 Gary Becker。我在还没有进入芝加哥大学就读时便深深敬仰其学术成就,即使当时还不能完全读懂他的任何著述。但是,作为芝加哥学派重要的代表人物,Gary Becker的理论也必然是基于一些会被其他学派challenge的理论上的。简单的问题:如果让米塞斯绘制一张经济学的结构图,他的答案会有多少和 Becker或是小卢卡斯不一样,甚至相矛盾的地方?我觉得这是一个非常有意思的问题,此处也就暂且说这么多。对于初学者,我个人觉得阅读经济学书籍的时候可以适当把各学派的观点糅合一下,但也可以只看芝加哥/奥地利的。并不是特别影响收获方面的东西。
我在芝加哥大学本科学习中级微观的过程当中还是很注重文献阅读的,我觉得读paper是一件非常有意思的事情。一方面,合适的文献可以让我知道,自己在芝大上课做的题目到底是怎样研究出来的,它的语境是什么?它的思想源于何方,又有什么应用价值?另一方面,作为拓展阅读这些paper也是非常好的精神调剂=。=(我在上面说到的 prospect theory实际上便是我上个学期的期末考试题,但我们并没有在课上了解到。这样一来,Tversky和Kahneman的文献可能对于初学者来说是最好的拓展阅读吧)
介绍具体东西之前吐一个槽。我觉得直接扔journal list是一个不太好的回答,原因是因为journal本身涉及到一个专业性的问题,对于题主没有“直接的”帮助作用(举两个例子:我个人认为最近看到的 AER上面的文章已经很少有能直接让初学者看明白的东西,或是让初学者觉得“我好像上课的时候/自己读书的时候读到过它”的内容了;但同时,最近的RES 上面有介绍对于一个status quo constraint的utility maximization model的发展,我觉得这就是一个比较适合初学者的paper,原因很简单:我看到了围绕价格理论的一个核心概念: utility maximization,我可以通过这篇paper看到这个核心概念的发展,和一些所谓“原理”所没有考虑到、或者值得去考虑的核心问题。这里的东西写得很快,如果有不清楚的地方,我会回头好好写一下)。不过,大多数上面提到的journal都可以选取一些文章看看的,这里不多说。
网友SlowMover的说法:
初学者读不懂很多 paper,是因为读不懂里面的 methodology,而不是读不懂里面的 idea。
但你要知道,modernism 的那套所谓“一切数理化,可证伪,可预测”的 methodology 本质上并不适用于经济学(也不适用于 Darwin 的进化论),引用 D. McCloskey (1983) 在 Journal of Economic Literature 上的话:
Any method is arrogant and pretentious.
所以呢,经济理论是否有影响力,关键问题还是怎么把你的 argument 讲得有说服力。在这里,idea 才是骨架,methodology 只是装饰。
题主现在这个阶段读论文其实是最好的,因为有了一定的 intuition,又没有被那些乱七八糟的 methodology 蛊惑,最适合像海绵一样去汲取 idea 了。
那么读什么好呢?Journal of Economic Perspectives 上的一切文章以及 Journal of Economic Literature 上的大部分文章。
我觉得有一点要搞清楚的是,不是每一个学习经济学、读经济学论文的人最终都会成为经济学家的。
至于 methodology,严肃的研究者都知道 modern approach 是高度技巧化的(这在当代其他的领域里也是适用的,比如作曲、钢琴演奏)。这个问题涉及到讲话人的身份识别,而且里面的水太深,不是我可以驾驭的,所以不做展开。
但我还是坚持认为,一切高深的 methodology 都可以当成装逼来看待。引用一位纯理论经济学家 B. Allen (2000) 在 Journal of Economic Perspectives 上的话:
Important research questions, even in “highbrow” theory, can almost always be explained in words to a well-trained research economist who is not a theorist and can usually also be explained to a good undergraduate major, a scholar from a different discipline, a business person or lawyer, or the educated public.
[1]he Mystery of the Vanishing Benefits: An Introduction to Impact Evaluation
[2]Roth, A. E. (2007). Repugnance as a Constraint on Markets. The Journal of Economic Perspectives, 21(3), 37-58.
[3]Gary S Becker, The Economic Approach to Human Behavior
[4]Good general journals:
e.g.
o American Economic Review
o Quarterly Journal of Economics
o Journal of Political Economy
o Econometrica
o Review of Economic Studies
o Economic Journal
Good specific journals:
e.g.
o Journal of Macroeconomics
o Journal of Labor Economics
o Journal of Development Economics
o Journal of International Economics
o Journal of Finance
o Journal of Public Economics
o Journal of Monetary Economics
o … etc.
Journals specialized in surveys:
e.g.
o Journal of Economic Literature
o Journal of Economic Perspectives
Working paper series
e.g.
o NBER Working Papers (National Bureau of
Economic Research)
o CEPR Working Papers
o IZA Discussion Paper Series
o Working Papers of the IMF, ECB, World
Bank, etc.