以下是引用hyloo在2005-11-14 23:57:51的发言: 未读原著前我对马克思是敬仰,第一次读到原著时完全看不懂,是从不解到要求发展和怀疑、直至怨恨阶段,读原著找到了同感是最近的事;在现在的学习中,也觉 得反对和支持马克思的人中(仅从我有限的读书范围和网络统计)有很大部分人存在你说的那种现象,难怪会从您的帖中找到共鸣点。 从我5楼的“登山运动我感觉引申自这种方法论”,倒是我意想不到的;因为我正是从类似5楼所述的登山运动中逐渐回归到马克思的经济学说,这种回归,也是我基本上走第一条道路的原因。 稍微修改你原话的几个词,就是我的看法------- 我也不把新古典理论和XX主义方法论视为敌人,但我认为,它们压倒性的话语优势,正在使我们丧失另一种截然不同的研究方法。-------总的说来,我不会忽视或说关注经济学主导下的利益归属,从历史和当前两个方面,因此可能算是实证主义吧。 “索性忘了创新,只是快乐的学习、实践、思考,让自己的头脑一天天自由起来。有了自由的头脑想不创新也难!” 呵呵。快乐,我也喜欢。
一句话在不同的语境中会有不同的理解,尤其是方法论问题上我们都还研究不深。不过,这不是重要问题,继续研究,继续讨论。
方法论问题,尤其是马克思的方法论和实证经济学的比较是一个很有前途的领域。大家一起多思考吧。