有些人逼迫的我不得不使用这样的词句来作为标题。如果有什么不当,在此表示抱歉。
请翻开《资本论》63版P210,76版P240:
资本C分为二部分:一个货币额c,是为购买生产资料而支出的;另一个货币额v,是为购买劳动力而支出的。c代表其中变作不可变资本的价值部分,v代表其中变作可变资本的价值部分。所以,原来是C=c+v,例如垫付资本500磅,=410磅(c)+90磅(v)。生产过程终了时,有商品生产出来,其价值=(c+v)+m( m 指剩余价值),例如410磅(c)+90磅(v)+90磅(m)。原有的资本C已经变作C一瞥,已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。
这是《资本论》原著的原话。现在我们将现实的实际情况代入马克思的这段论述:
C=c+v。即垫付500磅的资本。
410磅为=c 90磅为=v m=90磅。 这时 已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。
实际:c+v=k(成本)。成本核算与定价:k+k*x%。
如果资本家追求的利润是30%。那么,k+k*30%=650。利润-成本=150磅。二者只差是150磅。
现在再看看,马克思的剩余价值是90磅,资本家实际获得的利润150磅。这其中的差是60磅。难道资本家就那么傻吗?就那么愿意丢掉这60磅的利润?
是资本家不够聪明还是马克思傻?
其实犯傻的不是马克思,是后来人。
这就是我说“剩余价值”根本就不存在的另一个重要论据。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







