楼主: qi509
7046 17

[学科前沿] 是马克思傻还是资本家傻 [推广有奖]

  • 0关注
  • 30粉丝

泰斗

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
23377 个
通用积分
228.4700
学术水平
1531 点
热心指数
1934 点
信用等级
1034 点
经验
436621 点
帖子
26245
精华
0
在线时间
12694 小时
注册时间
2011-8-10
最后登录
2025-12-10

楼主
qi509 发表于 2012-11-3 21:29:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有些人逼迫的我不得不使用这样的词句来作为标题。如果有什么不当,在此表示抱歉。

请翻开《资本论》63版P210,76版P240:

       资本C分为二部分:一个货币额c,是为购买生产资料而支出的;另一个货币额v,是为购买劳动力而支出的。c代表其中变作不可变资本的价值部分,v代表其中变作可变资本的价值部分。所以,原来是C=c+v,例如垫付资本500磅,=410磅(c)+90磅(v)。生产过程终了时,有商品生产出来,其价值=(c+v)+m( m 指剩余价值),例如410磅(c)+90磅(v)+90磅(m)。原有的资本C已经变作C一瞥,已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。



这是《资本论》原著的原话。现在我们将现实的实际情况代入马克思的这段论述:


C=c+v。即垫付500磅的资本。


410磅为=c        90磅为=v     m=90磅。   这时 已经由500磅变成590磅了。二者的差等于m,即90磅的剩余价值。


实际:c+v=k(成本)。成本核算与定价:k+k*x%。


如果资本家追求的利润是30%。那么,k+k*30%=650。利润-成本=150磅。二者只差是150磅。


现在再看看,马克思的剩余价值是90磅,资本家实际获得的利润150磅。这其中的差是60磅。难道资本家就那么傻吗?就那么愿意丢掉这60磅的利润?


是资本家不够聪明还是马克思傻?


其实犯傻的不是马克思,是后来人。


这就是我说“剩余价值”根本就不存在的另一个重要论据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思 资本家 剩余价值 可变资本 这就是我 马克思 资本家 资本论 劳动力 剩余价值

沙发
qi509 发表于 2012-11-3 21:51:01
clm0600 发表于 2012-11-3 21:42
如果资本家追求的利润是30%。那么,k+k*30%=650。利润-成本=150磅。二者只差是150磅。
现在再看看,根据马 ...
其实你最傻。这个利润率是资本家根据市场和自己生产的情况而定的。这是一。

其二,作为理论,任何人都可以随意而假定的。就如同你所说的100%。

现在就如你和马克思所说的100%,算一下,公式如下:

k+k*100%=1000。资本家的实际利润=500,这个就更远远高于“剩余价值”90磅了。难道资本家会傻到只让小头V增值而不让大头c增值?


感谢你为我补充和提醒。

藤椅
qi509 发表于 2012-11-3 21:54:29
clm0600 发表于 2012-11-3 21:51
大家同样是假如,马克思假设资本家赚了90磅(例如垫付资本500磅,=410磅(c)+90磅(v)。),你假设资本家 ...
你太急了。要等我的回复后在跟帖。否则自讨没趣。

板凳
qi509 发表于 2012-11-3 22:02:19
clm0600 发表于 2012-11-3 21:56
作为理论,任何人都可以随意而假定的。就如同你所说的100%
-------------
都是假设的东西,居然能互相比 ...
我并非在假定。我说的现实中的成本核算及定价。现实中的成本核算和定价就是这样进行的。这个无论是你还是任何人都是无法辩驳的。

报纸
qi509 发表于 2012-11-3 22:10:33
clm0600 发表于 2012-11-3 22:06
我并非在假定。我说的现实中的成本核算及定价。现实中的成本核算和定价就是这样进行的。这个无论是你还 ...
你回帖太急了且又不好意思承认错误。看看2楼,我还感谢您呢?

地板
qi509 发表于 2012-11-3 22:26:49
clm0600 发表于 2012-11-3 22:18
不陪你玩了。
最后说一遍,
这个例子里的资本家,到底赚多少钱呢?马克思随便举了个例子,说90磅;你也是 ...
马克思的剩余价值是:货币换算成劳动时间得来的。现实中是成本加期望利润得来的。

一个是莫须有的什么“剩余价值”;一个是实际利润的最基本算法。这不是谁随意编造数字就能成立的。


所以,这是剩余价值根本就不成立的又一最基本的原因。
期望利润一词为版权所有。

7
邓凤芝 发表于 2012-11-4 01:03:20
看看

8
qi509 发表于 2012-11-4 08:03:12
郑小迈 发表于 2012-11-4 00:35
说到钱,当然是马克思傻,资本家不傻,要不然马克思会穷凃潦倒,乞讨度日。说到革命,当然是资本家傻,马克 ...
只有傻子忽悠傻子才杀资本家,那些聪明的就不会被忽悠,他们就没杀资本家。所以只有傻子多的国家才把一堆废纸当成圣经,建立傻子所说的社会。但当傻子变得聪明后就一定会放弃傻子的主张。

9
叶风尘 发表于 2012-11-4 15:43:53
楼主这个问题确实存在,剩余价值是利润的另一种表达,在马克思年代,利润率20%,相当于案例中剩余价值100元,和90元假设相当,这说明马克思举证也是依据了当时情况,但是楼主的30%也不是空穴来风,当今中国就是这个现状,这时候剩余价值是150元,也就是说今天的中国,资本家比马克思时代剥削程度更深,中国是一个真正的私有制国家
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

10
qi509 发表于 2012-11-4 18:22:20
叶风尘 发表于 2012-11-4 15:43
楼主这个问题确实存在,剩余价值是利润的另一种表达,在马克思年代,利润率20%,相当于案例中剩余价值100元 ...
剩余价值绝不是利润的另一种表达方式。

它明显之处是c不产生价值,而只有v增值。这就奠定了资本家剥削工人的说法。他挑动的是工人与资本家的仇恨。如果让人们都认识到c与v都会增值,资本家的利润不是靠剥削工人来取得的。那么,工人与资本家就不存在仇恨了。

这是最基本的,也是关键所在。这就像有人无故挑动你夫妻之间的矛盾使之你们夫妻整日吵架,搞的的家庭不和。

一个国家的和谐与否,这是关键。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-14 05:52