[学科前沿] 参加第四届马克思主义经济学发展与创新论坛的感想 [推广有奖]

马克思主义还真是难懂，那么多人都认为自己是更正宗，更了解。

居然还研究马克思恩格斯的那点业余理论，你说这样的东西还叫学问吗？

居然还研究马克思恩格斯的那点业余理论，你说这样的东西还叫学问吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
只要有价值，对人类的健康发展有利，什么理论都可以研究！叫不叫学问由你来决定吗？

似是而非啊。没有阶级性，那还是马经吗？难道我们不是看了马经，才知道资本主义社会，还是少数人剥削多数人的、人吃人的社会吗？不用展开讨论也可以得出结论，否定马经的阶级性和革命性，那马经也只好推倒重来。
我觉得发展马经，还是要在如何发展公有制经济方面多做研究，若有成果，善莫大焉。你看看现在那些资产阶级的代言人大肆叫嚣的什么“国进民退”之类的话，司马昭之心，路人皆知。我们中国不应该再拾人牙慧，走资本主义的老路。若能有效发展公有制经济，那才是对整个人类历史进步的贡献。
马老生活的时代，没有鲜活的研究材料，所以他对公有制经济的研究比较薄弱，这正是我们后人可以做出贡献的地方。

欢迎先生参与讨论！

我认为马克思的经济学应该不同于马克思主义经济学。因为马克思主义是一个包含着众多人的思想的发展着的理论体系，其内容也不只有经济学一个部分，而更核心的部分应是其哲学思想。如其经济学思想与其哲学的核心思想发生矛盾，显然我们只能遵循其核心哲学思想去调整和发展其它相应思想，而不是相反。否则，我们便会更加背离原有的马克思主义思想，从而使其失去其科学性。

包含正确思想并不意味着完全正确，否则它就是绝对真理，无需做任何发展和创新。我觉得只有摆脱马克思的价值教条，否定马克思的具体经济学结论，才能为马克思主义经济学的发展开辟道路。否则，想不拾人牙慧，恐怕很难。

发展公有经济，唯有按劳动贡献分配可行。而这需要的是首先摆脱马的价值教条。虽然不能排除有人有司马昭之心，但国企中存在的问题确实也不容忽视。我们中国人要想不再拾人牙慧，只有能在实事求是的基础上大胆地解放思想，敢于进行各种积极的有益探索，才有可能为中国乃至全人类找到一条适合的发展道路。

马老的研究不可避免地也会受到其所处的特定历史环境的影响，从而有其历史的局限性。我认为只要我们后人继承其谋求人类解放的核心理念，并不局限于其为实现这一理念而做出的具体结论，可以做出贡献的地方应该会有很多。

很好，我觉得说得不错

难得在马教版看到真正思考的学者

有道理。。。。