[学术治理与讨论] 国家社科基金评审制度的逆向淘汰效应 [推广有奖]

还是要感谢他啊

四平八稳，解决社会科学中的重要实际问题，本来就是社科的宗旨，创新在文章啦，可以自由发挥

国家社科要的是安老本分地做事情 创新最好在小文章里创

受教了啊

这是一个非常糟糕的制度，事实上要求全体通过才能获得项目。

自从出了学校就杳无音讯的悲惨草民来了。

匿名评审是五个，去最低，最高，平均分75分左右过关，观点不是问题，人家还看你做了多少工作，能做多少工作，踏实否，中国文化背景下，你请教别人，别人一般不会说你不是，或者会很含蓄，因此不要说几个大家什么你，那个不是真实反应。不能以专家的正面评价误判自己的水平，就像上博士，写推荐书，谁敢说你不是。你这个课题，基本思路都发表了，看了论文的人肯定觉得你课题毫无创新，更不能拿这个说事

悲哀！社科也是分羹的工具！