今年3月20日,吕厂衣、司马3忌和英超老王子到上海黄浦公证处查阅1999年首届新概念作文大赛的公证档案,为《萌芽》当年内定韩寒获得新概念作文大赛一等奖这一骗局取得了直接的证据(http://blog.sina.com.cn/s/blog_5edf2c940101sk0s.html )。
首届新概念作文大赛通知里头原来说的是将评出优胜奖(一等奖)10~15名,实际评出一等奖获奖者19名,后来公布时再加上韩寒,总共是20名。《萌芽》主编赵长天解释说:“事实就是前一天晚上我们评委都把它(复试的文章)看完了,分数都已经统计出来了,统计出来以后,一般评委第二天开会就是把之前统计的分数讲一讲,然后我们评委定一定有几个人(能够获奖),比方说4分以上就算(得奖),看看有多少人,比如说19、20个人,或者掐到4.1分或者3.9分,就把这个(得奖名单)定下来。”
按照赵长天的说法,19名获奖者是掐分数掐出来的,预先并没有拟定要评出多少名。我在《韩寒获新概念作文大赛一等奖是内定的》一文中指出(http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dydb.html ),赵长天的这个说法很奇怪,既然掐到什么分数是可以随时变的,为什么不评出一个整数数量的获奖者?应该是已拟定了总共有20名一等奖,评出19名,然后给韩寒留一个名额好补足20名。
公证处的档案证实了我的推测:
公证项目内容:现场考试题目;拟定录取A组一等奖十四名;B组一等奖五名;C组一等奖一名;组委会评审结果;
获奖名单内容:实际录取A组一等奖十四名;B组一等奖四名;C组一等奖一名;共十九名;评奖方式为:由10位评委对每位参赛作品无记名投票,同意标记为五角星(其中河南省南阳市一中参赛者王越《高三与我的交易》得分最高8颗星)
新概念作文大赛组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。
根据公证资料,原来拟定录取20名,实际录取19名,B组(高一和初中组)少录了一名,而后来公布的获奖名单中,韩寒正是在B组,补足了B组的名额。可见B组少录一名,正是因为已给韩寒预留了名额。
韩仁均在比赛一年后出版的《儿子韩寒》一书中称:“下午3点,颁奖大会在一间会议室隆重举行。会上,主持人赵长天专门对‘一位郊区同学’因邮路关系未能收到复赛通知、评委会决定让其补考的事作了说明。接着,宣布获奖名单。我注意地听着,韩寒名列一等奖之中。”
《萌芽》1999年第5期刊登的报道《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》也称:“3月28日下午3时,颁奖大会在上海青松城酒店举行。”
可见各方都承认只开过一次颁奖大会,时间在3月28日下午。
但根据公证资料:对大赛组委会最终提交的获奖者名单进行了审核与公证,大赛颁奖仪式上公证处代表对获奖情况发表了公证词;公证人员在获奖者合影的时候才离开会场;公证处没有对另外参赛者单独做过公证;直至首届新概念大赛结束后的第五天,公证处向萌芽杂志社提交公证材料时,也未接到萌芽方面任何关于补充获奖者的申请。
可知公证员参加了颁奖仪式并发表了公证词,现场对获奖者名单做了公证,但公证处保留的获奖名单中并没有韩寒,那么在颁奖仪式上就没有宣布韩寒获奖,韩仁均怎么“注意”地听到了“韩寒名列一等奖之中”?难道他是在梦中参加了颁奖大会?
很多同学不喜欢我废话,而喜欢下载我上传的书,好吧,请看....
北美最流行《数学分析》(第2版)https://bbs.pinggu.org/thread-2962024-1-1.html
鸟丝教授所写,极其适合作为鸟丝学生的第一本数学分析教材