[我的学术之路] 一位民科的心声 [推广有奖]

151楼

nanhaishan 发表于 2015-7-19 09:59:13 |只看作者 |坛友微信交流群

葫芦娃大王发表于 2015-7-19 09:40
你说得对，非常赞同。我认为楼主讲的几点我并不认同。第一，我十分怀疑所谓的不需要看高级宏观经济学就能 ...

目前的宏观经济学模型在基础问题上出现错误，我的理论能证明这一点。既然基础错误，那么再庞大的队伍、最宏大的模型也是没用的。我的模型推论出全球最终走上债务危机道路，现在全球经济体无不如此。我敢自夸对中国经济的预测超越中国任何一所大学、任何一所研究所。

使用道具举报

152楼

葫芦娃大王

发表于 2015-7-19 10:13:22 |只看作者 |坛友微信交流群

nanhaishan 发表于 2015-7-19 09:59
目前的宏观经济学模型在基础问题上出现错误，我的理论能证明这一点。既然基础错误，那么再庞大的队伍、最 ...

好，欣赏你的自信。建议你跟田老师直接对话，如果田老师能够认可你的基本观点，那么你不仅能声名大躁，还能证明民科比管科在中国的经济学界更有用！多好啊！当然了，你可能不屑这样做，完全理解。麻烦勿回复。我们都很忙，有时间在论坛上浪费精力还不如多去推导推导模型，我已经为浪费时间后悔不已。

使用道具举报

153楼

nanhaishan 发表于 2015-7-19 10:57:33 |只看作者 |坛友微信交流群

葫芦娃大王发表于 2015-7-19 10:13
好，欣赏你的自信。建议你跟田老师直接对话，如果田老师能够认可你的基本观点，那么你不仅能声名大躁，还 ...

不是我不屑于这么做，而是田老师们不屑于这么做。如果你认为我不敢将自己的东西亮给别人看，那你就错了。至于你的很忙托词，只是自抬身价的一种手段，潜台词是说你不经过正规的训练，怎么能达到或超越我们经过专业训练的？对吧？
再多说两句，我要将文章发给国外专家有两个意思：一是对中国编辑的水平存疑，中国人虽号称聪明，但经多年观察我认为往往只是小聪明，缺乏大智慧，对新理论的理解不如国外专家；二是中国学者对民间的东西存在普遍排斥，而国外的专家在这方面做得不错。

使用道具举报

154楼

低调的传说哥 发表于 2015-7-19 18:10:30 |只看作者 |坛友微信交流群

1993110 发表于 2015-6-4 15:25
凯恩斯是说，有效需求不足。从而，如何改变有效需求不足？

而有效需求不足，就是马克思所说的生产的 ...

在这个帖子里面我已经劝说过楼主最好学习下现代经济学在进行所谓的批判与创新，但估计是没什么效果的。其他我也不想多说了，楼主就说说现代经济学是怎么规范定义理性，一般均衡和完全信息的吧，从你的字里行间我感觉你完全就不懂这几个词是什么意思啊。如果搞了半天，却连现代经济学的一些基本概念都没搞清楚，就说这玩意是错的，这样不好吧？