楼主: Cantorin
14003 167

[学术治理与讨论] 精英的失落与平民的盛宴——美国大选有感 [推广有奖]

111
Cantorin 发表于 2016-11-12 11:09:27 |只看作者 |坛友微信交流群
fujo11 发表于 2016-11-12 11:07
在大陆,少做梦,尤其是少做那些关系宇宙真理的梦。
南柯一梦、黄粱美梦都还可以有,做当总统之类的梦, ...
嗯,老兄说的对。
不过,努力学习考个好大学做个都市白领,对于许多人来说,还是有希望的。

使用道具

112
pang20120 发表于 2016-11-12 11:30:58 |只看作者 |坛友微信交流群
说了半天感觉啥都没说

使用道具

113
1993110 发表于 2016-11-12 11:55:55 |只看作者 |坛友微信交流群
hufei3001 发表于 2016-11-12 01:02
你说的自由跟新文化运动传入的自由不同,跟西方的自由,民主中的也不同。我们说的自由就是公民权的不受集 ...
你说的自由跟新文化运动传入的自由不同,跟西方的自由,民主中的也不同。我们说的自由就是公民权的不受集权规则侵害。你不要拿规则这个词来胡搅蛮缠了,规则也分集权的规则和民主的规则,而你的意思是就算是集权的规则也得遵守,即不要能自由。
我说的自由,就是宪法及法律,所赋予的政治、经济、文化、娱乐、休闲等等任何自由权利,及权利的实践实行实施。

----------那么,服从、维护、执行、修改宪法及法律,就是维护自由,发展自由,践行自由。

-------------也就是说,“法律即自由”,

-----------------也就是说,“依法办事=自由”,“自由=依法办事”。

----------------而“依法办事”,就是宪法宪政的意思,法治的意思,依法治国的意思,即公民公权公仆,即公民的执法和执政。




那么,规则、制度、宪法、法律,其中有好的地方,有坏的地方。

---------这种情况下,首先必须奉行,尊重,得把任何坏制度、好制度,统统当成制度,不能搞潜规则,不能违反侵犯宪法宪政。
---------------对任何规则的奉行,其意义,在于缔造呆板呆傻弱智教条的人,在于约束有权有钱有势的人,实现真人真事,互信共识,平等团结合作,集体理性,集体行动能力。

-------------假若选择性的对待规则,结果是人人的随心所欲,是潜规则的盛行,是有权有钱有势人们的横行,是伪人、能人、熊人和雄人的当道。结果,任何宪法、制度、规则,都被败坏了。而法定的任何自由,都难以企及。

使用道具

114
icyjunjin 发表于 2016-11-12 11:55:58 |只看作者 |坛友微信交流群
他们都不是平民,都是贵族都是精英。

使用道具

115
1993110 发表于 2016-11-12 12:04:50 |只看作者 |坛友微信交流群
hufei3001 发表于 2016-11-12 01:02
你说的自由跟新文化运动传入的自由不同,跟西方的自由,民主中的也不同。我们说的自由就是公民权的不受集 ...
你说的自由跟新文化运动传入的自由不同,跟西方的自由,民主中的也不同。我们说的自由就是公民权的不受集权规则侵害。你不要拿规则这个词来胡搅蛮缠了,规则也分集权的规则和民主的规则,而你的意思是就算是集权的规则也得遵守,即不要能自由。
你们说的自由,就是普通逻辑上的逻辑不一贯,颠三倒四,朝三暮四。

在思维上,一团乱麻。

在学理上,一团乱麻。

在政治上、现实上、人性上,一团乱麻,不懂得如何实现自由。东家食,西家宿。


中国古代笑话说,

有一个美丽的天真无牙的不良少女,很多人来提亲。

其中,东家最富裕,儿子最丑陋。西家最贫穷,儿子最帅气。

她讲,最喜欢东家食,西家宿,最好娶俩儿子,都占着。

使用道具

116
graylens 发表于 2016-11-12 12:11:38 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

117
1993110 发表于 2016-11-12 12:23:10 |只看作者 |坛友微信交流群
沙耶加 发表于 2016-11-12 09:28
张为迎的论证是无懈可击的,毕竟是哈耶克和产权学派的路径,林的学养差大师很多.但是寻租是利益集团的生存方 ...
张为迎的论证是无懈可击的,毕竟是哈耶克和产权学派的路径,林的学养差大师很多.
你这个学术的眼光,一丁点也没有了。

全世界的经济学,目前仍旧处于盲人摸大楼一般大的大象的阶段。
--------但,即便如此,经济学的学者,讨论经济学的问题,还是要专业,得讲究指标、数据和模型。


就以“产业政策”这个问题来讲,张维迎、哈耶克、奥地利学派、产权学派,都提出了哪些指标、数据、模型呢?


是有呢,还是无有?

使用道具

118
1993110 发表于 2016-11-12 12:29:41 |只看作者 |坛友微信交流群
Cantorin 发表于 2016-11-12 08:46
你的话好晦涩难懂啊,不过仔细看看还挺有趣的。
1、即使美国社会精英阶层没有娱乐化,这次大选失利也至少 ...
2、中国这几十年的成功,主要归功于自由竞争的市场经济体制,你偏要用泰罗制这样具体的生产方式来解释,我觉得也太偏颇了吧?
大哥上述话,也太天真了,确切来说,是很幼稚,且很盲目。就好像8岁的儿童,观察和论断婆媳关系。

随便来说,随随便便来说,大哥你就不看看,国家的货币发行,国家的投资规模,国家在税收、土地等等上面的天文数字的让利吗?



中国经济奇迹的根源

https://bbs.pinggu.org/thread-4526030-1-1.html

使用道具

119
1993110 发表于 2016-11-12 12:42:06 |只看作者 |坛友微信交流群
Cantorin 发表于 2016-11-12 09:07
林毅夫的政策建议有可能是灾难性的。在无知面前,我们最好还是保守一点好。自由市场不是万能灵药,但我相 ...
林毅夫的政策建议有可能是灾难性的。在无知面前,我们最好还是保守一点好。自由市场不是万能灵药,但我相信它是出错几率最小的机制。所以,我倾向于支持张维迎。
张维迎、大哥等等,例如上述所说之类的话,都很幼稚。

都好比路人探讨学术理论,还带着情绪观看社会经济。


例如,“自由市场。。。是出错几率最小的机制”,
-----------------这句话,这种话,到底是啥意思啊?又到底有神马意思?

张维迎、大哥等等,你们根本不明白,上述话到底啥意思。

上述话,就好比宇宙的无限空间的空洞,又好比物理学的大一统理论在胸。

假若专业的探讨上述问题,假若做出说明甚至证明,一万人一百年,行不行啊?

也就是说,你们代表未来的一万人,和一百年,现在下出了论断。

不但下出了论断,你们连上述那句话的意思,内容,刻画,都根本讲不清。

你们就是在讲上帝,而已。上帝它呀,无所不能,无所不能,不能。

但但,神马是叫上帝呢?不懂,不清。




使用道具

120
1993110 发表于 2016-11-12 12:47:07 |只看作者 |坛友微信交流群
1,全世界的经济学,目前仍旧处于盲人摸大楼一般大的大象的阶段。


2,但,即便如此,经济学的学者,讨论经济学的问题,还是要专业,得讲究指标、数据和模型。


3,就以“产业政策”这个问题来讲,张维迎、哈耶克、奥地利学派、产权学派等等等,甚至,包括所有经济学在内吧,

都提出了哪些指标、数据、模型呢?

是有呢,还是无有?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-6 02:38