以下是引用sixiangzhe在2006-6-20 11:32:00的发言:
西方主流经济都不信奉哈也克,只有那些懂哈也克的一点皮毛的人才在那里胡吹乱捧!显示自己的肤浅和无知!!
本来不打算评价你“无知”,拜托说别人肤浅无知的人先看一下自己吧。
象你这样无知的还真少见。
在新政治经济学界,有布坎南接受了哈耶克的不少观点。
微观经济学也是在哈耶克的”知识分工”体系提出来之后,使“个体主义方法论”的基础更加牢固。
至于新凯恩斯学派,新新古典综合学派(国内的很多所谓的“马克思主义者”可能没听说过这个流派)为什么现在要建立牢固的微观经济学基础,也在很大程度上受到了哈耶克的影响。
即使是左派的约翰.罗默也接受了哈耶克的批评,认为"兰格模式”存在着很大的缺陷。
还有,对于“社会不公”这个规范性问题的着眼和解决来看,约翰·罗默与Sen、Buchanan等人的不同就远远没有想象中那么巨大了。(约翰.罗默和阿马蒂亚.森同样具有罗尔斯情节,罗默和Buchanan把规范性原则置于制度/市场设计之上)
拜托你不要无知地批判别人了。哈耶克的观点虽然还不是全部了解。
不过与你相比要了解的多了。至于西方主流经济学一点都不信奉哈耶克,这是你自己想当然吧。即使是卢卡斯和巴罗等理性预期学派的作品中还要引用哈耶克的观点。如果你对于哈耶克的了解是看什么吴易风,左大培或者英国的博托莫尔之流的人物对于哈耶克的评价,那么你对于哈耶克的了解只能停留在一个很肤浅的程度。
你对于马克思的博古通今倒学的不咋样,倒是把斯大林体系的道德批判和“无知的批判”学的很透彻。摆脱批判人之前先多读两本书啊,不管是什么学派的,建议读original work,读左大培,程恩富,吴易风等人的书很容易误入歧途的。
[此贴子已经被作者于2006-6-20 16:24:17编辑过]