1311 8

本版之对立和学术之关系。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

86%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
92 个
通用积分
0
学术水平
6 点
热心指数
3 点
信用等级
3 点
经验
623 点
帖子
94
精华
0
在线时间
31 小时
注册时间
2010-12-15
最后登录
2011-1-3

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
学术就是学问一种经过系统化了的专门学问,它本身由意识形态和非意识形态组成,属于意识形式的一部分 是观念上层建筑的组成部分。

不同历史时期和人群他们由于世界观价值观的不同他们所反应出来的系统化的专门学问也有所不用,所以学术观点历来都是针锋相对的。

正因为争锋相对才有学术可言 ,如果只有一种声音说话观点高度一致那还有什么学术可言呢?

不能因为观点对立就否认学术性嘛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:意识形态 组成部分 针锋相对 历史时期 上层建筑 关系 学术

回帖推荐

jjxjiang 发表于4楼  查看完整内容

没人否定阶级的存在,但不同历史阶段阶级和阶级斗争的形式都不一样 特别要注意的是,社会主义时期的阶级斗争是趋于消亡的。当前主要是存在不同的利益集团,有着不同的诉求。和谐社会就是要协调好各利益集团的利益。

hohai_abc 发表于3楼  查看完整内容

支持楼主,事实就是事实,人类现阶段存在阶级这是客观存在的,也是无法避免的。承认阶级的存在并不是说就要要搞阶级对立,各个阶级都会产生促进社会进步的人士。不同的阶级利益诉求点可能不同,但是如果能形成一个利益谈判的机制,那么无疑将减少阶级及其对立的局面发生。所以对阶级的认识,本身就是为了防止由于阶级造成的严重对立。 一些人谈中立,难道无视阶级的存在就是中立?中立是尊重客观事实,而不是自己骗自己。

龚民 发表于2楼  查看完整内容

学术只有在对立中才能提高和前进。大坶指如果不和食指、中指、无名指、小指对立起来就只能当浆划水用了,吃饭都麻烦!
沙发
龚民 发表于 2010-12-29 15:00:20 |只看作者 |坛友微信交流群
学术只有在对立中才能提高和前进。大坶指如果不和食指、中指、无名指、小指对立起来就只能当浆划水用了,吃饭都麻烦!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

藤椅
hohai_abc 发表于 2010-12-29 16:33:32 |只看作者 |坛友微信交流群
支持楼主,事实就是事实,人类现阶段存在阶级这是客观存在的,也是无法避免的。承认阶级的存在并不是说就要要搞阶级对立,各个阶级都会产生促进社会进步的人士。不同的阶级利益诉求点可能不同,但是如果能形成一个利益谈判的机制,那么无疑将减少阶级及其对立的局面发生。所以对阶级的认识,本身就是为了防止由于阶级造成的严重对立。

一些人谈中立,难道无视阶级的存在就是中立?中立是尊重客观事实,而不是自己骗自己。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

板凳
jjxjiang 发表于 2010-12-29 17:03:37 |只看作者 |坛友微信交流群
没人否定阶级的存在,但不同历史阶段阶级和阶级斗争的形式都不一样
特别要注意的是,社会主义时期的阶级斗争是趋于消亡的。当前主要是存在不同的利益集团,有着不同的诉求。和谐社会就是要协调好各利益集团的利益。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 我很赞同

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

*****iang 发表于 2010-12-29 17:03
没人否定阶级的存在,但不同历史阶段阶级和阶级斗争的形式都不一样
特别要注意的是,社会主义时期的阶级斗争是趋于消亡的。当前主要是存在不同的利益集团,有着不同的诉求。和谐社会就是要协调好各利益集团的利益。
这与本帖子毫无关系,我只不过为了说明阶级观点和价值观本身属于学术范畴。不能以此否定他的学术性而已。
不过现在两极分化越来越严重 那么你是否认为分化越严重 矛盾就越尖锐呢?于是斗争就越激烈?比如日益增多的群体性事件就是一个例证,对已阶级斗争的问题我们要实事求是,不能因为害怕它就避而不谈甚至淡化它,正确的做法是按照规律办事。

阶级的消亡就是不同阶级之间相互斗争相互妥协的产物。我认为现在的斗争是越来越激烈了,所以才有了对和谐的渴求,如果本身不激烈为何还要强调和谐的重要性?

总书记提出的是全面构建和谐社会,那说明现在的社会本身并不和谐 所以才需要全面的构建嘛对不对?

其实社会不和谐就是因为两极对立严重嘛。

使用道具

地板
hohai_abc 发表于 2010-12-29 21:20:35 |只看作者 |坛友微信交流群
苦大仇深李常委 发表于 2010-12-29 21:10
*****iang 发表于 2010-12-29 17:03
没人否定阶级的存在,但不同历史阶段阶级和阶级斗争的形式都不一样
特别要注意的是,社会主义时期的阶级斗争是趋于消亡的。当前主要是存在不同的利益集团,有着不同的诉求。和谐社会就是要协调好各利益集团的利益。
这与本帖子毫无关系,我只不过为了说明阶级观点和价值观本身属于学术范畴。不能以此否定他的学术性而已。
不过现在两极分化越来越严重 那么你是否认为分化越严重 矛盾就越尖锐呢?于是斗争就越激烈?比如日益增多的群体性事件就是一个例证,对已阶级斗争的问题我们要实事求是,不能因为害怕它就避而不谈甚至淡化它,真确的做法是按照规律办事。

阶级的消亡就是不同阶级之间相互斗争相互妥协的产物。我人为现在的斗争是越来越激烈了,所以才有了对和谐的渴求,如果本身不激烈为何还要强调和谐的重要性?

总书记提出的是全面构建和谐社会,那说明现在的社会本身并不和谐 而是需要构建的!
支持,看到问题的关键了,尤其蓝色部分。现在政治改革的目标就是要提供各个阶级博弈的平台,让各阶级能够表达的自己的诉求,而不是一味的压制阶级矛盾,要是中国的继续这么搞下去,将是很危险的。

前几天中国的四代机出来了,这是个很大的进步,但是四代机就算再强大,国内阶级矛盾一旦极度恶化爆发,那时的中国再先进的武器恐怕都救不了。希望构建和谐社会不要是一句空话,要有切实的改革措施,千万不能越改权利越集中,而是应该把权力分享出来。中国要和谐,其实很简单,把权力归还给老百姓就和谐了,当权者有这样的气魄和度量么?

使用道具

7
wufei2134 发表于 2010-12-29 22:22:12 |只看作者 |坛友微信交流群
低调走过,人大经济论坛,不是政治论坛,军事论坛啊~~咱聊点经济学的好不~~
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

使用道具

别搞双重标准,你谈论这些就可以别人谈就不行?就是搞政治了?

使用道具

9
龚民 发表于 2010-12-30 09:09:51 |只看作者 |坛友微信交流群
经济在科学上为什么二、三世纪前就叫政治经济学?谈经济剥离政治那是经济会计学或部门经济学,政治经济学下级分支,人大论坛要一流化、马克思主义经济学排挤出政治还叫什么马克思主义经济学?
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
hohai_abc + 1 + 1 + 1 支持!抛开政治谈经济那是空谈。

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-26 20:48