[经济学基础] [转帖]通货膨胀是否会影响就业（大家进来讨论啊） [推广有奖]

<P  align=left><FONT face=宋体 size=3>经济学者相信，“通货膨胀”与“失业”之间，存在着某种“此消彼长”的关系。于是，他们悉心构造各种理论模型（如著名的“菲利普曲线”），试图摸索其中的规律。但是，那些曾经风靡一时的模型，后来都陆续被事实推翻了。纷扰过后，经济学里还剩下多少可靠的解释呢？<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3> <O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><B><U><FONT face=宋体 size=3>通货膨胀的唯一成因<O:P> </O:P></FONT></U></B></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>通货膨胀，就是“货币总量”相对“物品总量”不断增大的现象，粗略地说，就是货币“过多”的现象。而大家都知道，只有ZF才有权印刷钞票，所以，通货膨胀的成因，就是ZF发行了过量的钞票。这是通货膨胀的成因，也是通货膨胀的唯一成因。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>ZF有各种各样的理由多印钞票，比如，在一些税制不健全的国家，ZF为了负担开支，就要通过增印钞票来暗中征税；另外，ZF为了增加教育、基础建设或国防的开支，或为了援助灾民，也会增印钞票。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>增印钞票的理由数之不尽，有些是正当的，有些是不正当的——更准确地说，对某些人来说是正当的，而对另外一部分人来说是不正当的。正当与否，经济学无法作出“科学的”判断。但不管怎样，经济学要指出的是，通货膨胀的成因，就是ZF发行了过量的钞票。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3> <O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><B><U><FONT face=宋体 size=3>被人误解的通胀成因<O:P> </O:P></FONT></U></B></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>但街上流行的说法可不是这样的。人们所说的通货膨胀的成因，往往五花八门：有人说是因为房地产商人抬高了地价，有人说是因为股市里的赌风太盛，有人说是因为石油等原材料涨价，有人说是因为ZF的开支太大或债务太重，有人说是因为工会成功地取得了过高的工资，等等。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>这些众说纷纭的通胀成因，都是错误的。并不是说这些现象不会发生，而是这些现象本身并不会导致通货膨胀。更确切地说，这些现象，有时毋宁是通货膨胀所导致的结果（有时则是其他原因造成的），而不是通货膨胀的成因。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>人们为什么经常产生类似的误解呢？这是因为，当ZF发行了过量的钞票，从而诱发了通货膨胀时，各种物价的上升并不是“齐头并进”的。总有一些物品要率先涨价，即使根本不存在通货膨胀，也有一些物品要涨价。于是，人们就误以为这种碰巧率先涨价的物品，就是后来“大规模涨价”的始作俑者。实际上，这种率先涨价的物品，只不过是“大规模涨价”最早的表现罢了。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3> <O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><B><U><FONT face=宋体 size=3>相对涨价与绝对涨价<O:P> </O:P></FONT></U></B></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>即使不存在通货膨胀，各种物品之间的相对价格，也会不停地涨跌。如果写诗的报酬高，我就去做诗人；如果编程的报酬高，那我就去做程序员。在没有通货膨胀的情况下，所有价格的变化，都仅仅是相对价格的变化，所以我总能根据诗人和程序员的工资，选择到底是做诗人，还是程序员。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>但是，一旦出现通货膨胀，相对价格这个指标就被歪曲了。假设计算机行业是通货膨胀最早波及的行业，那么所有从事计算机行业的人，其工资收入就会率先上涨。要知道，这种价格上涨是绝对值的上涨，它并不表示这个行业相对其他行业更加吃香，而只是这个行业最先体现了通货膨胀而已。其他行业（如诗人）的工资收入很快就会迎头赶上。最终各行业的相对收入是大致不变的。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>问题在于，在经济社会中，每个人、每个企业、甚至每个行业，都是孤立的，所以当他们的工资收入增加时，他们无从判断，到底是他们的劳动力升值了，还是仅仅水涨船高，自己的劳动力和其他劳动力一同升值，而相互比值并没有改变。这种不确定性，是真实世界非常重要的特征，而正是由于这种不确定性，使通货膨胀对就业造成了影响。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3> <O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><B><U><FONT face=宋体 size=3>意外的通胀影响就业<O:P> </O:P></FONT></U></B></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>如果通货膨胀是在预料之内的，比如每个人都知道，各行业的工资每年将上涨5%，那么他们就不会跳槽，老板也不会多请工人干活，每个人都只会呆在原来最合适自己的地方。收入增加5%，谁也不会高兴，因为人人都知道，别的一切开支都将增加5%。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>意外的通货膨胀就不同了！如果通货膨胀在意料之外，那么人们就会无所适从。老板的收入忽然增加了，到底是自己的烧饼越来越受欢迎，打败了对面的麦当劳呢，还是出现了普遍的通货膨胀，所有行业的收入都会同步增加，而自己只不过碰巧走在前头罢了呢？不知道，没有办法知道！<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>老板们通常会静观其变，但一段时间以后，他们就得采取行动。如果认为是自己本事增加了，那么他们就会扩张业务，增加聘用工人，从而带动一片繁荣。所以，每当出现“意外”的通货膨胀时，就业率就往往会增加。而相反，每当出现“意外”的通货紧缩时，失业率则往往会大幅度上升。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>然而，我们应该认识到，失业率的上升，不是由于经济结构或劳动力结构发生了改变而造成的，而是由于人们接受了错误的信号而造成的。靠误导得来的“好景”是不长久的。烧饼店老板很快发现，其他的成本都追上来了，自己的实物收入并没有增加，而原先的扩张计划，则很可能因为后续资金跟不上而告吹。“意外”的通货膨胀，其危害就在这里：它扭曲了价格信号，使人们用错了资源。<O:P> </O:P></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体 size=3>诸位，时不时会有一些“著名专家”站出来说，要通过制造通货膨胀来提高就业率。这种说法大有问题。没错，“意外”的通货膨胀，的确会使“就业率”上升，但那是因为公众受到价格波动的“误导”使然。那种繁荣是短暂而虚假的。真相很快就会大白，而社会则迟早要付出更大的代价，花费漫长的时间，来纠正被错误配置的资源。</FONT></P>