发帖
雷达卡
大家都在谈一稿多投，大家讨论一下吧。我表明一下观点：
不谈实质正义及效率原则，仅从法律层面的正义来看，按照我国现行 著作权法：
第三十二条 著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
关键是 最后一句“另有约定的除外”，现在大多数期刊，都对此有约定，比如，一个月，三个月的期限，等等，如何看待这些约定呢？
个人认为按照 合同法的原则，如果看到这些规定，继续投稿，就属于 答应要约，合同实质成立，但关键在于，这样的合同，如果发生违约怎样处理？
我们发生答应要约的同时，进行一稿多投，应该属于实质违约，可是问题是，这样的合同无 违约条款，因此我个人觉得，即使违约，也不应该受到什么指责，在法律上，没有违约条款的合约没有意义。法律上不禁止的，按我国法理，就应该是可以大胆实施的，但为何一稿多投会受到指责呢？
这自然 就会到另一个层面，道德层面，但首先，道德是主观的，站在不同的立场，会有不同的道德。站在编辑的角度，一稿多投的确是浪费他人劳动，但站在 作者层面，由于审稿周期的漫长，一稿多投也是迫不得已的行为。（假设，初审周期确定在三天之类，我想，很少有人会一稿多投了吧）
因此，我个人觉得，一稿多投（一定情况下）在法律上不违法，至于个人采取与否，就在于各自的主观判断了，但最后不要去说什么道德。没有宗教感的道德都是虚伪的。
PS，笔者不懂法律，求教法律高手。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
