[空间经济学] 餐饮业空间分异是一个经济学范畴该研究的科学问题？（原创） [推广有奖]

一、分异

        分异原是地质学家分析地质结构时所使用的名词，指地质构造的不同层面。后来这一概念被地理学、社会学、城市规划学等学科广泛应用，但是目前这一概念仍然比较模糊。

        有学者指出，分异、分化或衍进的含义是：①由一个到许多，由简单到复杂或由同类到异类的发展；②指社会组织、社会文化或其任何部分变得更为复杂的过程，这种变化是由独特社会功能的生成，适合个人能力的特权作用的发展，社会集团阶层分化，以及政治宗教结构的建立而来的，同时它也可指这种过程的结果。这种分异可包括外部因子引导产生的外生分异和乡缘、地缘、血缘等因子决定的内生分异。

        当然也有人认为，“分异”是指由一个分化到多个、由简单到复杂、由同类分化到异类的变化过程；同时也可以指社会组织、社会文化或者其任何部分变得更为复杂的过程。

        还有学者对“分异”的基本性质作了以下概括：分异具有物质和社会双重属性；分异总是发生在一个相对明晰的地域内；分异本体具有一定的相同特质；分异是一个不断变化发展的过程。

        由以上定义，我们可以发现分异不仅强调分开部分的差异性及差异产生的过程，同时也了强调差异结果的分布状态。因此，我们可以认为分异是原本相同的事物经过分化演变成不同的事物的过程与结果。

二、空间分异

        对于“空间分异”的概念，已有的学者观点也不一致。

       首先我们考察相近的学术名词的定义。如地域分异，是指自然地理环境各组成成分及整个景观在地表按一定层次发生分化并按确定方向发生有规律分布的现象。

居住空间分异，借用人类生态学的概念解释，即因居民的职业类型、收入水平及文化背景差异而产生的不同社会阶层相对集聚的居住区。也就是指不同特性的居民随着社会经济的发展各自聚居形成的城市居住空间分化现象。又如居住空间分异是指在一个城市中,不同特性的居民聚居在不同的空间范围内,整个城市形成一种居住分化甚至相互隔离的状况；

         城市空间分异包括城市社会空间分异和物质空间分异。城市社会空间分异是指城市社会要素在空间上明显的不均衡分布现象。

经济空间分异多指经济空间差距的意思，对其研究多集中在其区域不均等特征、变化过程、形成状态、趋势等方面。

去掉所有“空间分异”的修饰词，归纳各定义的共同点，我们可以发现，空间分异指的是某事物在空间上呈现出的不连续不均衡的差异化分布的现象。当然也可以做为动词使用，理解为这样的一个过程。

三、产业空间分异

        首先我们来看一下国内外学者对于“产业空间分异”已有的理解。Ian R.Cordon和Phillip McCann认为“产业空间分异表现为三种带状模式:纯聚集模式、产业综合体模式、社会网络模式”，这是认为“产业空间分异”是产业结构在空间上的异化演进;大多数学者在论文中所体现的产业空间分异是指不同地区产业发展水平的差异。

也有学者认为产业空间分异即产业区位选择的差异分化，如祁新华等提到：空间分异主要体现为产业分布和居住空间的分化。由于土地价格杠杆的作用，部分工业由于不能承受市中心区的高地价，被迫转移至边缘区。市中心被一些地价承受能力高的商业、金融、服务业和高层公寓等占据，形成产业空间分异。何雄浪认为，产业空间分异是厂商市场定位的差异。

        所以，总结前面研究认为：产业随着经济社会发展，在空间层面上分化演进，形成不同的空间形态结构和要素结构的差异化分布过程和结果。

求助

        如果按照上述定义，产业空间分异包括某一产业随时间变化的过程和结果，过程主要包括集聚与扩散过程、结果主要是在城市或者一定区域形成了核心-外围、点-轴、多核心-外围、网络化等类似于经济空间的结构。

        例如我要研究餐饮业空间分异，主要内容餐饮业过去和当前集聚与扩散过程、其就业人口和生产总值在一定区域形成的结构、在过程中变化的趋势等，及其影响，这样更加系统全面的分析一个产业在一个地区的分布过程及状态，各位觉得这是否是一个经济学该研究的科学性问题？

       困惑在于，这种研究大致囊括了产业集聚与扩散、区域产业结构等方面，是否是一个概念性伪命题，只是在概念上整合了下，而没有实质性意义。

       如果你也赞同这种研究，出新经济地理学视角外，还有那个学科领域对此更加合适，那你对本研究有什么好的建议？

                                期待大家的批评指正！