劳动价值论如同真空中的自由落体运动 [推广有奖]

        许多经济学者认为劳动价值论是不成立的，是错误的，其实是他们对劳动价值论的理解存在着错误，劳动价值论需要在抽像的层次上理解，就如同自由落体运动，只有在真空中伽利略的自由落体运动才是成立的。在自然状况下，我们所能够见到的自由落体运动是不同于伽利略的自由落体运动的，在自然状况下，鸡毛与石头的下落是不同的，但在真空状况下，鸡毛与石头的下落则是相同的。当然由于有科学实验，自然科学家们能够制造出真空，可以通过科学实验验证伽利略的自由落体运动，从而能够使科学家们与普通的人们相信伽利略的自由落体运动是正确的，但经济学不能够制造出自然科学那样的科学实验，从而也就难以证明抽像的劳动价值论是正确的，难以让经济学家们与普通人相信劳动价值论。不过经济学的研究分析——把在自然状况下的影响价格的其它因素剥离出去，最后只剩下价格与劳动的关系，也就是说理论分析到最后，就只有劳动对价格的影响，这时价格就只决定于劳动量。在自然状况下，影响价格的因素是多方面的，不进行深入的理论分析是认识不到劳动价值论的正确的。其实劳动价值论并不是马克思是理论创造，斯密、李嘉图对劳动价值论做出过非常重要的贡献。
      不过，只运用劳动价值论研究商品经济或市场经济是不行的，从现代经济学的角度讲，劳动价值论只是通过供给研究商品经济或市场经济，缺乏对商品需求或市场需求的研究，其理论研究单一，并且影响商品供给或市场供给的也不只是劳动。应该说新古典经济学在边际革命的基础上创立出市场供求分析，大大促进了经济学。但是新古典经济学之后的现代经济学并没有研究好市场供求理论，其市场供求理论存在着非常严重的错误，不然他们就不会把劳动价值论抛弃。比如，现代经济学认为调节市场供求的只是价格，只是当价格调节失灵时，数量才会发挥调节作用，而且其市场调节并不能使市场均衡，所调节的只是非均衡，其实，价格与数量都在调节着市场供求，价格与数量调节都会使市场供求趋向市场均衡。马歇尔研究的就是数量调节下的市场均衡。要研究好市场经济，现代经济学差得远。
      这并不是说，有了市场供求理论，劳动价值论就没有意义了，劳动价值论仍然是有理论意义的。这并不是说只是在马克思的经济学中劳动价值论才有意义，在市场经济理论的研究中，劳动价值论仍然是有意义的，你要深入的研究市场经济，仍然是需要劳动价值论的，当然，现代经济学是用不着劳动价值论的。
       相信劳动价值论在你，不相信劳动价值论也在你，劳动价值论是不能通过科学实验验证的，但经济学家们迟早会找到验证经济学理论的方法的。