楼主: 众生马牛
3123 7

[宏观经济指标] 关于中美CPI是否真实的讨论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
143 个
通用积分
0.4200
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4794 点
帖子
27
精华
0
在线时间
39 小时
注册时间
2014-7-17
最后登录
2016-10-30

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
陈志武教授曾撰文指出:2000年至2012年,中国物价累计涨31%左右,而美国物价同期累计涨36%。按照这些数据,应该是这些年美元的贬值程度比人民币更高,美元购买力应该下降更多才对。可是经常来往于两国之间的人都知道,你感觉不到美元的购买力在过去12年里下降了多少,但今天100元人民币能买的东西却远低于12年前,老百姓感受到的人民币通胀率不仅要远高于美国通胀率,而且也远高于官方公布的中国通胀率。“
美国是多党执政,其执政党有修改CPI的激励,以保证其执政的地位,所以美国有参众两院及美联储等等相关机构的监督;而中国是一党执政,其本身执政地位并不受威胁,为什么却有数据造假呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CPI 真实的 美元购买力 参众两院 数据造假 中国物价 美国物价 人民币 美联储 陈志武

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
cpamodeler 发表于 2014-9-29 11:20:25 |只看作者 |坛友微信交流群
Tell me buddy,
who told you "而美国物价同期累计涨36%",

if it is the 陈志武教授,
ask him to present his evidence.

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

藤椅
众生马牛 发表于 2014-9-29 11:29:32 |只看作者 |坛友微信交流群
cpamodeler 发表于 2014-9-29 11:20
Tell me buddy,
who told you "而美国物价同期累计涨36%",
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151473-48976.shtml
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

首先这个教授的数据一定是修饰过的。
美元的确贬值厉害,但是洪水在全世界蔓延,并不是在本国形成剧烈的通膨。
中国CPI作假,是为了维护统治阶级的利益,告诉老百姓,我们物价没怎么涨

使用道具

报纸
众生马牛 发表于 2014-9-29 17:28:40 |只看作者 |坛友微信交流群
cpamodeler 发表于 2014-9-29 11:20
Tell me buddy,
who told you "而美国物价同期累计涨36%",
美国的低CPI水平是可以解释的,中国大量地生活消费品出口到美国,而换来巨大的外汇储备,之后在购买大量地美国国债、美国证券回流到美国,在很大程度上稀释了美元通胀压力。因此,36%的数据是可信的。

使用道具

地板
众生马牛 发表于 2014-9-29 17:31:15 |只看作者 |坛友微信交流群
/太阳小烫瓢 发表于 2014-9-29 14:02
首先这个教授的数据一定是修饰过的。
美元的确贬值厉害,但是洪水在全世界蔓延,并不是在本国形成剧烈的通 ...
对于中国来说,统治阶级的地位并未受到较大的冲击,而绝大多数老百姓根本不懂这些数据的意义,懂这些数据意义的人也不会相信这些数据,所以粉饰太平的意义并不大。

使用道具

7
cpamodeler 发表于 2014-9-29 20:38:28 |只看作者 |坛友微信交流群
众生马牛 发表于 2014-9-29 17:28
美国的低CPI水平是可以解释的,中国大量地生活消费品出口到美国,而换来巨大的外汇储备,之后在购买大量地 ...
I surfed your webpage,
there is no data reference and citation.

We need to verify something when it doesn't sound reasonable,
It is a requirement of due diligence.
Not just take it for "可信的".

In summary,
"美国的低CPI水平"" needs verification not "是可以解释的".

Thank you buddy.

使用道具

8
/太阳小烫瓢 发表于 2014-10-14 12:58:31 |只看作者 |坛友微信交流群
众生马牛 发表于 2014-9-29 17:31
对于中国来说,统治阶级的地位并未受到较大的冲击,而绝大多数老百姓根本不懂这些数据的意义,懂这些数据 ...
我恰恰觉得这些数据就是给老百姓看的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-11 03:57