楼主: lmn-567
1615 5

[转帖]对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
800 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
635 点
帖子
124
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-11-22
最后登录
2014-1-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式 所谓经济学,不过是一些自称经济学家的人对人经济活动的一种描述。如同艺术家 眼中的世界是美,经济学家眼中的世界是利益。在我们今天这个实现了分工的世界中, 经济学家是专门向人们提供有关经济知识的人群,就像鞋匠是专门向人们提供鞋的职业 一样。但是,经济学的发展似乎在很长时间中偏离了上述宗旨。经济学家们越来越偏爱 用世人难以懂得的语言说话,并且在某种程度上,这种偏爱成了一种时尚。他们搞出了 许许多多经济模型,其目的仅仅是在他们的圈子内展示和鉴赏;这种情况,就像鞋匠做 鞋不是为了给世人穿,而是为了在鞋匠协会中展览和炫耀一样。由此看来,作为一类社 会成员,经济学家对社会的贡献和忠诚远不及鞋匠。   当然,这也不是经济学的全貌。我也不想完全否认经济模型的意义。我的意思是, 真正有价值的经济模型是可以翻译成大众语言的,经济学要为社会作出更大的贡献,就 必须成为普通人能够看得懂的经济学。其实,人们对经济学的需求远比对鞋的需求大得 多。一个人至少要几个月换一双鞋,但几乎每天都要谈一个经济问题。因为如果不思考 经济问题,一个人就无法正常地生活和工作。就是每天必吃的三顿饭,人们也总是在作 经济选择:是多花点时间和精力做一顿正规的、较为丰盛的晚餐,还是买点方便食品, 节约时间和精力。当然,作出这样的选择无须去上大学经济系,因为趋利避害是人的本 能,他天生就会算计。但是并不是所有的经济问题都这样简单、这样直截了当,不然, 怎么会在黑市换美元时被人“宰了一刀”,怎么会在抢购风时买了质次价高的东西。更 不用说,明明买彩票十有八九要赔,为什么彩票销售点从未被冷落过;明明吸毒对人体 有害,为什么还有那么多瘾君子。对于更为复杂的经济问题,人们往往需要花更多的时 间进行思考和判断。但这又往往是不现实的。因为这不仅意味着要占用人的大量时间, 这些时间本来可以用来做更多的事,或用来休息;而且判断是有时间限制的,譬如,对 突如其来的事情(如抢购风),不容我们有过多的犹豫。因此,利用人类千百年来积累下 来的有关经济的知识,就显得很有必要了。而经济学,恰恰就是这些知识的聚集和沉淀 。当然,这并不是说经济是解决一切经济问题的万灵药方。经济学就和一双鞋子一样, 尽管有不合脚的鞋,也从没有不会穿破的鞋,但鞋子究竟帮助了人们走路;尽管经济学 没有达到完善的境界,但它毕竟有助于人们对经济问题的思考。如果非完善的鞋不穿, 我们只好光着脚走路。   在经济学家中,既有目空一切、自以为把握了全部经济奥秘的人,也不乏有自嘲精 神的人。记得有一位经济学家说过,经济学家这个职业不能保证你不会排到领救济金的 队伍中,却能保证你知道你为什么会排在这个队伍中。这话颇有道理。不仅如此,就全 世界范围来看,大多数经济学研究都是靠基金制度维持的。经济学家们每年都要向由政 府和民间建立的基金会提出申请,然后由基金会发放研究基金。在我看来,这不过是一 种高雅的乞讨形式。这不能不是一个绝妙的讽刺。正如我们很难相信一个衣冠不整的人 能是一个成功的时装设计师,如果经济学家个个都是乞丐,谁还能相信他们真正掌握了 财富增长的奥秘呢。幸好,经济学的传统精神并非如此。亚当·斯密,这个经济学的祖 师爷早就说过,“我们每天所需的食料和饮料,不是出自屠户、酿酒师或烙面师的恩惠 ,而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话,而说唤起他们利己心的话 。我们不说自己需要,而说对他们有利。”反过来说,在这个人工的世界中,若想获得 财富,就必须向别人提供服务;提供得越好,才能获得越多的财富。这条规则当然也适 用于经济学家自己。只要经济学家们不把自己当作知识贵族(尽管是靠施舍的),而当作 社会各职业中的一个职业;只要不再追求世人不懂的语言表达,而是尽力把经济学大众 化,经济学就会作为一个产业而兴旺起来。当然,根据经济学自己的说法,这必然是通 过为社会大众提供了更好、更多的服务实现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生活方式 经济学 经济学研究 亚当·斯密 时装设计师 经济学 思考 生活 遵循

沙发
BUCK 企业认证  发表于 2005-12-10 20:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群
和我想的一样
Amicus Plato,Amicus Aristotle,sed MagisAmica VERITAS

使用道具

藤椅
abc_xtlt 发表于 2005-12-13 21:44:00 |只看作者 |坛友微信交流群
顶,顶,很对.

使用道具

板凳
bajjio 发表于 2005-12-13 22:05:00 |只看作者 |坛友微信交流群
说的有道理

使用道具

报纸
xuyanhy 发表于 2005-12-14 22:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

现在流行的为建模而建模的研究方法确实值得再思考,经济学的任务是为了解释事物,数学模型的逻辑性虽然值得学习,但是社会科学并不等同于自然科学,众多的不可预知的问题形成了各种参数,以及参数之间的复杂关系,这种条件下建立起来的数学模型对于现实的解释能有多少用?更何况,这种以建模为主要方法的经济研究方法基本上可以说是脱离大众的,逐渐成为业内孤芳自赏的游戏了,借用伟人的话,“我们还是需要人民的经济学家”。

使用道具

地板
天火 发表于 2005-12-15 10:28:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这是不是汪丁丁或王则柯的文章啊!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-30 17:58