谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-11-30 09:25
您还是没有明白在需求曲线周围很近的成交散点——是用需求曲线代表的。

你连成交价格上的成交量=需求量的道理都不懂，你哪有资格来讨论经济学？
如果你承认成交价格上的成交量=需求量，并且承认任何需求量都一定在需求曲线上，那么你就必须承认任何成交点都一定在需求曲线上。

所以，你所谓的需求曲线附近的成交散点不在需求曲线上，却是用需求曲线代表，纯属说梦。

wzwswswz 发表于 2021-11-29 15:20
错误。那是收入变化导致需求曲线变化，从而成交点发生在变化了的需求曲线上。即实际成交量还是等于需求量 ...

您还是没有明白在需求曲线周围很近的成交散点——是用需求曲线代表的。

石开石 发表于 2021-11-29 14:55
收入变化很小——导致实际成交量与需求量略有差异。
这就是您说的偏差啊

错误。那是收入变化导致需求曲线变化，从而成交点发生在变化了的需求曲线上。即实际成交量还是等于需求量，根本即不存在你所说的差异。

例如，原来需求曲线上的价格100的需求量是10000，现在收入增加了，价格100上的需求量增加到了10500，从而实际成交量也由原来的10000增加到了10500，成交量还是等于需求量，哪里有差异？

按照你的说法，现在价格100上的需求量还是10000，即最大的购买量只是10000，你的成交量却增加到了10500。那增加的500的成交量竟然是没有需求量、没有人购买的成交量？
那你不是在说梦又是什么？！

wzwswswz 发表于 2021-11-29 13:50
错误！
收入变化很小，你说是变化了，那么由此引起的需求曲线变化很小当然也是变化了。
所以，你举的例 ...

收入变化很小——导致实际成交量与需求量略有差异。
这就是您说的偏差啊

石开石 发表于 2021-11-29 13:06
例如，例如条件规定收入不变，但收入有了些变化——但很小。

错误！
收入变化很小，你说是变化了，那么由此引起的需求曲线变化很小当然也是变化了。
所以，你举的例子根本就不是“条件不符合需求曲线”，而是条件（收入）变化了，需求曲线也变化了。
即是需求曲线随着条件的变化而变化了，你却把它说成是条件变化了，需求曲线没有变，绝对就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-29 12:40
你举一个例子。
如果连例子都举不出来，就说明你说的那种条件根本就不存在，证明你就是在胡说八道。

例如，例如条件规定收入不变，但收入有了些变化——但很小。

石开石 发表于 2021-11-29 11:34
具体问题具体分析。

你举一个例子。
如果连例子都举不出来，就说明你说的那种条件根本就不存在，证明你就是在胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-29 10:19
什么条件不符合需求曲线？原因是什么？

回答不了，那么你的条件不符合需求曲线就是胡说八道。

具体问题具体分析。

石开石 发表于 2021-11-29 09:25
条件符合需求曲线，点在线上。
反之，不在线上。

什么条件不符合需求曲线？原因是什么？

回答不了，那么你的条件不符合需求曲线就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-26 20:46
又开始胡说八道了！
既然同一条斜向下的需求曲线上相同的需求量只能对应相同的价格，那就意味着这个相同 ...

条件符合需求曲线，点在线上。
反之，不在线上。