[原创] 马克思差一步发现价值——价值演化系列短文之五

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：商品价格   商品价值
        马克思曾经说过，“商品价格，只有在货币价值不变、商品价值提高时，或在商品价值不变、货币价值降低时，才会普遍提高。反之，商品价格，只有在货币价值不变、商品价值降低时，或在商品价值不变、货币价值提高时，才会普遍降低”（《资本论》第一卷，第117页）。
        根据马克思的分析可知，商品价格与商品价值成正比例，与货币价值成反比例。由于他把劳动量称为价值量，因此，他的话还可以有如下解释：商品价格与商品耗费的劳动量成正比例，与货币耗费的劳动量成反比例。如果用P表示商品价格，用W表示商品耗费的劳动量，用Wm表示货币耗费的劳动量，那么，将有下列公式成立。           
                                       W
                    P =α× ————           （1）
                                     Wm
      由于P的计量单位是货币单位，而W与 Wm之比没有计量单位，因此，α一定是用货币单位计量的变量。其实，α就是耗费了Wm的货币数量M。如果用M取代α，那么，公式（1）可以表现为下列公式，
                                          M
                    P = W × ————          （2）
                                        Wm
        按照一般的经济学逻辑分析，商品价格是因为供不应求才提高，或者因为商品价值的提高才提高。然而，马克思却在不强调供求关系的条件下说到，“商品价格，……在商品价值不变……会普遍提高。”如果公式（2）是商品价格的计算公式，那么，商品价格就可以不受供求波动的影响了。显然，这个说法违背了他自己都承认的供求波动规律。再说，马克思与大多数学者都承认，商品价值应该是商品价格形成的基础，商品价格怎么会在商品价值不变的条件下普遍提高呢？其实，公式（2）就是商品价值的计算公式（参见“历史上第一个价值公式”）。
        很可惜，马克思只差一步发现价值，可以说，马克思是历史上研究价值最接近成功的经济学者。当然，险些被他发现的价值只能称为历史上第一个价值公式，后来的价值公式都是有成本的，参见以后的价值演化系列短文。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：马克思 商品价格 商品价值 货币价值 计量单位 马克思 关键词 资本论 反比例 价值量

杨振伟 发表于 2009-8-28 20:51
很可惜，马克思只差一步发现价值，可以说，马克思是历史上研究价值最接近成功的经济学者。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=598086
楼主，你错了，马克思基本发现了价值规律，只是马克思的表述不够准确，楼主的表述则有点南辕北辙了。

     你的集目前经济学大成之理论怎么发到我这儿来了。自己删除吧！

玉华龙 发表于 2009-8-22 14:34
劳动量决定价值量，劳动量到底是什么？每项劳动的结果人们表面上看到的是产品量，把产品的价格量当成了价值量．这是极端错误的．劳动量是劳动主体或主体借助于工具所做的功，物理的功，单位是焦耳．焦耳如何转化为货币量？是把货币中蕴含的劳动量和商品中的劳动量进行换算得到的，所以，价值和价格问题成了辨不清楚的问题了．看以下我的分析．详见拙文http://www.pinggu.org/bbs/thread-526445-1-1.html

   你的帖子已经看过，劳动量的计量单位是焦耳，这与我的观点大致相同。参见我的帖子“劳动价值论不懂劳动量——价值演化系列短文之十二”http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=297005&page=1&from^^uid=496652不过，你说的“是把货币中蕴含的劳动量和商品中的劳动量进行换算得到的”，我看不懂，劳动量就是劳动者在劳动的过程中耗费的体能（包括脑细胞的耗费——能量的一种），与货币、商品换算有什么关系呢？

很可惜，马克思只差一步发现价值，可以说，马克思是历史上研究价值最接近成功的经济学者。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=598086
楼主，你错了，马克思基本发现了价值规律，只是马克思的表述不够准确，楼主的表述则有点南辕北辙了。

劳动量决定价值量，劳动量到底是什么？每项劳动的结果人们表面上看到的是产品量，把产品的价格量当成了价值量．这是极端错误的．劳动量是劳动主体或主体借助于工具所做的功，物理的功，单位是焦耳．焦耳如何转化为货币量？是把货币中蕴含的劳动量和商品中的劳动量进行换算得到的，所以，价值和价格问题成了辨不清楚的问题了．看以下我的分析．详见拙文http://www.pinggu.org/bbs/thread-526445-1-1.html

您的观点很有新意！很不错！再研究一下。

您的观点很有新意！

马列光 发表于 2009-7-5 15:47
价值论我没做研究，先学习。

另建议不要在论坛上发这么多联贴，因为这版贴少，而且更换率低，联贴多了显得不协调。我给版主提了这个意见。特告之。

谢谢，但是，不联帖，字数太多，一般人看不过来。

价值论我没做研究，先学习。

另建议不要在论坛上发这么多联贴，因为这版贴少，而且更换率低，联贴多了显得不协调。我给版主提了这个意见。特告之。