试评曹国奇先生与clm0600先生的有关劳动生产率变化的计算

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

比如系统只有两件商品，原来价格都为10元/件，产量都为m，劳动人数相等。A生产率提高1倍，B生产率不变。
则：现在系统有财富量30m，平均分配后两部门各的15m。于是A的价格为7.5元件，B为15元/件。交换关系为2:1，跟马克思理论下完全一样（笔者注：这是曹国奇先生的计算）。
---------------
    哈哈，你完全算错了。
    系统财富量仍为20M！各部门仍各得10M。A的价格5元1件，产量2M；B的价格10元一件，产量M不变！
    马克思的理论是，（单位产品）价值与劳动生产率成反比！生产率提高一倍，价格降低一倍（笔者注：这是clm0600先生的计算）。

曹国奇先生的计算解析：

原来A价格为10元/件，产量为m，可计算出A总价值为10m元。原来B价格为10元/件，产量为m，可计算出B总价值为10m元。A与B总价值20m元。

现在，假设A生产率提高1倍，B生产率不变。A与B总价值变为30m元，A总价值15m元，B总价值为15m元。

在时间不变的前提下，可推出A产量为2m，B产量为m。可计算出A价格为7.5元/件（15m/2m），B价格为15元/件（15m/m）。

曹先生根据假设计算的没有错误。应该说，曹先生假设总价值比原来多10m元是有道理的。

假设时间是单位时间1。

可求出原来的：

A单位劳动时间价值为:10m/1=10m元/时间单位；B单位劳动时间价值为:10m/1=10m元/时间单位。

A的劳动生产率=m/1=m产量单位/时间单位；B的劳动生产率=m/1=m产量单位/时间单位

可求出生产率及总价值变化后的：

A单位劳动时间价值为:15m/1=15m元/时间单位；B单位劳动时间价值为:15m/1=15m元/单时间位。

A的劳动生产率=2m/1=2m产量单位/时间单位；B的劳动生产率=m/1=m产量单位/时间单位

流向A的总价值也许会更多一些例如22m元(A产品性能有所改善)，流向B的总价值也许会更少一些，例如8m元。这样A的价格是11元/件，B的价格为8元/件。

clm600先生的计算，假设总价值不变。他的计算没有问题。

相比之下，曹国奇的假设比clm0600先生的合理。为什么呢？因为单位变动成本（原材料等）不会随着劳动生产率的变化而变化很多。也许单位变动成本已经是5元/件了。A价格变成5元/件是不合常理的。

笔者推出的价值公式为：

W=w/Lp

w单位劳动时间价值=总价值/总劳动时间，Lp劳动生产率=总产量/总劳动时间。

价值W与劳动生产率Lp成反比，前提是单位劳动时间价值w一定。

劳动价值论准确地说应该是（这是马克思价值理论的发展创新）：

价值W与单位劳动时间价值w正相关，与劳动生产率Lp负相关。

当单位劳动时间价值w一定时，价值W与劳动生产率Lp成反比；当劳动生产率Lp一定时，价值W与单位劳动时间价值w成正比。

曹国奇先生认为总价值可以变化，正确；但认为流向平均未必正确。

clm0600先生认为总价值不变，一般来说是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：单位劳动时间 单位变动成本 劳动生产率 生产率提高 劳动时间

石开石 发表于 2018-11-15 20:58
比如系统只有两件商品，原来价格都为10元/件，产量都为m，劳动人数相等。A生产率提高1倍，B生产率不变。
则 ...

都是建筑最前沿的作品，值得学习与借鉴

曹国奇 发表于 2018-11-30 09:02
如果用增贬值相等定律这个名字，怎样？

     定义：在封闭系统中，增值和贬值总是同时发生，且只发生在 ...

这个定义中概念太多，不易理解。这也不是数学语言。

石开石 发表于 2018-11-29 12:58
建议曹先生用数学语言表示您的定律。数学语言精确不易被误解。

如果用增贬值相等定律这个名字，怎样？

     定义：在封闭系统中，增值和贬值总是同时发生，且只发生在储藏货币和储藏商品上，二者性质相反，总量相等。

石开石 发表于 2018-11-29 12:58
建议曹先生用数学语言表示您的定律。数学语言精确不易被误解。

是啊，

关键是我这部分研究没有上升到数学运算阶段。

西经这方面有哪些数学描述的概念？如果知道找些我参考下。

曹国奇 发表于 2018-11-29 00:08
谢谢，但是我觉得不爽。

打算用“增贬值对等定律”这个名字。

建议曹先生用数学语言表示您的定律。数学语言精确不易被误解。

石开石 发表于 2018-11-27 21:12
凡是提到通胀或紧缩都与货币分流有关。通胀意味货币流的多，紧缩意味货币流的少。

谢谢，但是我觉得不爽。

打算用“增贬值对等定律”这个名字。

理由：
       我认为增值和贬值是一件事物的正面和反面，假如它们能够相互抵消，则系统不存在增值和贬值。这就是货币中性论了。在货币中性下，无论货币发行多少，对经济系统没有影响，仅仅是商品价格的数字不同而已。由于储藏货币与储藏商品是不同事物，或者它们用途、它们属主是不同的，所以这种抵消不可能发生，于是有现象，一部分人面对货币增值，开心不已；一部分人面对货币贬值，痛苦不已。
      
       比如当今，由于房子不断增值，买了房子的人开心不已；存钱没买房子的人痛苦不已。
       存钱者，本来可以买一套房子，结果存钱几年后，虽然挣了利息，但是买不起一套房子，只能泪奔。

曹国奇 发表于 2018-11-27 21:08
讲讲你的理由

凡是提到通胀或紧缩都与货币分流有关。通胀意味货币流的多，紧缩意味货币流的少。

石开石 发表于 2018-11-27 21:05
称货币分流定律较好。

讲讲你的理由

储藏货币主要指存款，压在床底下的钱，等等。

储藏商品主要指已经投资生产，但是还没转移到新商品中那部分旧商品，比如厂房、土地、库存商品，等等。