贺伯特·博德对西方思想的阐述_哲学专业毕业论文-经管之家官网！

免费学术公开课,扫码加入

贺伯特·博德对西方思想的阐述_哲学专业毕业论文

贺伯特·博德（奥斯纳布吕克大学系退职教授）出生于1928年，他的主要著作呈现出三部曲的构思。至今出版的有《形而上学的拓扑学》和《的理性结构》。这里所开始的不亚于对西方的一种系统的整体构思，从希腊的开端[复数]到当代。

 这样精深博大的事业需要清晰的建筑学和目标明确的选材，整体和自己的主导的陈述意图才不至于在精微部分的细节上从视线中消失。博德[的思想]集中在造成整体区分的位置[复数]上，它们对于由他的工作所突出的在思想的各个的思想形态[复数]的整体性是不可放弃的。因而，宗旨不是时间历史-全书式的总体性，而是按照事质来划分的整体性。各个思想家乃至他们的位置对于思（Denken)是建筑工具，这种思把自己本身理解为一种建筑性的思，更专业地说：一种理性关系建筑学的思。

 在整个建筑学中，博德区分三种各自作为整体来理解的精神历史阶段：（1）从古希腊直到黑格尔的形而上学历史，（2）在马克思、尼采和海德格尔那里达到顶峰的现代和（3）接下来的次现代[Submoderne]（博德优先选择的措辞）或者后现代。博德所关心的是突出在这些阶段之间的每一次切割的彻底性，而不是在往往不加追问地设置为前提的哲学运作连续性的意义上，通过效用历史和历史的视角化把这些阶段粘贴起来：这样的方式只是掩盖了[如下事实]，思在每一个时代都遇到各不相同的理性使命。

 就博德的首要的哲学关怀正是这种区分而言，因而需要划分各个使命的清楚界线乃至各自所完成的思想[Gedachten] 的清楚界线。作为在个别阶段内的位置[复数]（所谓rationes[理性关系]）的区分原则和建筑原则，一种三分式起着重要作用，博德从海德格尔的用语思想之事的规定那里借来这种三分。一个位置让自身由此来得到规定：它是从（一）思，（二）从[思之]事还是从（三）前两者的规定来取其开端，接下来的两个其它关系项[Termini]的顺序是如何构成的。每三个位置亦即rationes[理性关系]组成一个形态[Figur]，它的联系每一次由这些关系项的一位来承担并且完成。这种抽象的结构原则已经指出理性这一概念的基本的上的区分[复数]，博德的全部工作围绕着理性地运筹和继承这些区分：理性（对于现代：技术理性）从作为第一关系项的思乃至认识来自身，世界理性（mundane）的形态[复数]围绕着其ratioes[理性关系]中的事-关系项，而概念把握的理性[dieconeptuale Vernunft]或者形而上学的理性每次皆从规定开始。[2]

 在献给西方之思第一阶段的《形而上学的拓扑学》（=TM）中，博德阐明自身不再运动的形而上学，为的是在形而上学之知中寻访开端性的理性的或者‘开端的’思想的原则，而原则首先为历史性的。（TM 49）。这里他发现一个基本模式，这让他把形而上学的历史分为三个同等的时代：时代所特有的智慧形态[Weisheits-Gestalt]每一次都走在形而上学的思的前面，这就是说，一种非哲学的知，一种关于人的规定的知先行于哲学。在否定的乃至排斥的关系中，自然理性处在这种智慧的对立面，自然理性从自己的经验或者更确切地说从观察中提出一种知，并且试图占据原始智慧的地位。这种自然之知最终表明自身没有根据，同时带来原始的已知[的知，Gewussten]的约束性的危机，这导致理性与自身相区分。区分是这样发生的，理性作为概念把握的[conceptuale] （形而上学的）通过自然哲学的知而和原始的SOPHIA[智慧]结合：这种衔接的发生是由于概念把握的理性赋予丧失约束力的智慧以相应的逻辑和与之不可分的确定性，这意味着，把智慧建立在相应的原则上并且将它带到第一形而上学的形式中。在这种由概念把握的理性所造就的对智慧中的已知[的知，Gewussten]的保护或者掩护[Bergen]中，理性显示为在哲学的词义 [爱-智慧] 上的理性，形而上学显示为真实的爱-智慧：形而上学知道自己从它的每一个开端上就是爱-智慧。在它的每一个时代它皆以此为目标，这就是把智慧本身呈现为科学，并且是以这种方式：智慧是给所有理性[Vernuenftigen]去知晓的礼物。（TM 442）

 为了适应并非由理性所造就的智慧之知，为了能够恰当地用概念来继承[concipieren] 智慧之知，理性必须特地规定自身，把自己作为概念把握的或者形而上学的理性与自己作为自然的理性区分开来。所以，到黑格尔为止的哲学历史在博德的阐述中最后只有通过理性本身的区分运动才能够把握。因而，对海德格尔的问题什么是形而上学？的回答与其把注意力转向一种在本体论意义上的对象规定（存在者作为存在者的区分）或者神学（最高存在者的学说），不如将注意力放在作为思想形态的形而上学理性或者思辨的理性上，放在由这种理性所缔造的得到论证的洞见的统一性上，这是对一种在源泉上并非由理性所造就的知的洞见。

把这种结构原则在由博德的工作所突显的智慧形态[复数]的三分式[3]和与智慧形态[复数]相联系的形而上学的时代[复数]上，其组织构成如下：缪斯之知出现在第一时代（荷马，赫希俄德，索伦），知的核心内容在所是[was ist]和所应是[was zu sein hat]的同一性上，这种同一性以神性的决议为依据。与这种得到启示和神性担保的关于如其所是的约束性的智慧相对立，自然理性出现在宇宙论的形式中（阿纳克西曼德，毕达哥拉斯，赫拉克利特），一种以观察为依据的知否定上述智慧。然而正是这种纯粹的人的洞见的不完满导致这样一种危机，在危机中形而上学的理性首次以巴门尼德的形态而出现并且把那种孤绝的[das eine]存在者[巴门尼德的另一准确的说法是：如其是/wie es ist。]规定为约束性和完美洞见的结合原则。柏拉图的善的理式处在认识论的完美中，在这里亦如在亚里斯多德的作为第一科学和神学科学的形而上学那里有不动的推动者作为理性的纯粹现实性，缪斯智慧的具有约束性的已知[的知，Gewusste]最终在变化了的形式中找到科学的掩护[Bergen]。结论是：第一时代的形而上学用让[Lassen]的方式来完成可以洞见者和所应是的相同性[Selbigkeit]，让KOSMOS[宇宙]存在这是它最后的思想。而亚里斯多德没有忘记，他在开端上须感谢谁：他的荷马。（TM 165） 博德在《现代的理性结构》（=VGM）中致力于后黑格尔的现代，现代在核心处的标志是对作为纯粹理性科学的形而上学的彻底拒绝，在理性科学中理性事实上不和别的，只和自身打交道（康德，《纯粹理性批判》B版708）：世界理性在现代充分发挥其关键作用，并且追求‘从事情上’得到规定，抵达‘事本身’[复数]，事作为某种无法扬弃的与世界理性不同的东西对于它[指世界理性]是‘被给定的’。（VGM 689）现代理性也不再作为概念把握的而关涉到一种并非由它造就的知，而是面向三大全体性：历史，世界和语言，现代理性与它们处在一种直接的关系中，这就是说，不再通过自然理性或者理性概念中介的关系。现代世界理性对先行给定者的省思可以分为三大形态，在这三大形态内每一个位置（或者ratio[理性关系]）皆完成了上述三大全体中的一个。这种双重的三段论[Triadik]与ratio terminorum[理性关系的关系项]及其事、思和规定的变化顺序的动机密切相关，是现代整体的建筑学原则。第一个形态，对科学[复数]的省思，其标志是在内部发挥作用的理性的功能性或者操作性，每次进入省思的全体性由此显现为具有技术规定性的整体：相互关涉的思的技术语言（弗雷格），统一的自然现实性的世界（石里克），最后是科学的问题状况的历史（库恩）。这里，现代理性作为技术的是形而上学时代的自然理性的一种继续，然而不再有对应的概念把握与之相区别，以至于科学[复数]最终不断地陷入技术的内在本性[Inhaerenz]。随着这种自然理性和技术理性的连续性假设，博德同时突出与海德格尔的命题的区别，这个命题就是技术之思是形而上学理性的遗产。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP