吐槽中科院管理学院——续-经管之家官网！

经济学管理学金融学统计学

您当前的位置> 管理>>

吐槽中科院管理学院——续

人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

完整电子版已上线CDA网校，累计已有10万+在读~ 教材严格按考试大纲编写，适合CDA考生备考，也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。

TOP热门关键词

专题页面精选

本来我是没想过回复那些乱说话的人的帖子。谣言止于智者。有时候你不回答，可能没事，越说可能越有事。不过看到有些人废话真的很多，我还是想澄清几点。先附上原帖地址：https://bbs.pinggu.org/thread-2308638-1-1.h ...

扫码加入考研学习群

本来我是没想过回复那些乱说话的人的帖子。谣言止于智者。有时候你不回答，可能没事，越说可能越有事。不过看到有些人废话真的很多，我还是想澄清几点。
先附上原帖地址：
https://bbs.pinggu.org/thread-2308638-1-1.html
我个人认为，吐槽只是一种精神，是一个人发泄情绪的方式，与别的什么都无关。比如，你要是花钱看了一个烂片，你还会觉得不值得，还会吐槽下至少为你花的那些不值得的钱（何况我花费的是一年的青春）。在原来的帖子中，绝大多数的人还是支持，或者理解。当然也有少部分跟管院有关系的人，出来回应，这部分人褒贬各一半吧。我个人认为这不是什么错。但是就事论事，我还是想说几点，这回平心静气的说。
第一，关于我是不是该反思自己到底为什么被刷。
首先，我承认，被刷，肯定不会只是因为说自己不愿意调剂，可能还有一些别的原因，比如，我确实表现的不好。但是，我可以告诉你我进去面试的步骤：第一，鞠躬，跟老师说，老师好。第二，自我介绍。第三，老师开始问，你11年就毕业了，你这两年在干什么？我说工作。在哪哪哪工作。然后老师简单问了下工作性质和内容。然后接下来的一个问题就是，除了金融，你还考虑别的专业吗？就在我没有明确表态自己调剂，只说自己最想去金融之后，几乎老师们的问题戛然而止。然后另一个老师问：你了解管理吗？我说，我不太了解，我对经济学更了解些（那个老师就不说话了）。接着董大BOSS问了句，你经济学考了多少？我说122 。然后另一个老师问，你数学怎么样？我说，我觉得还可以吧。他又问，那你数学考了多少？我说也是122 。他说，那挺巧合的啊，都是122。然后就是董大BOSS和另一个对着我坐的老师问了下我工作方面的事之后，就再没别的问题了。
基本可以看出，当我没明确表态愿意调剂的时候，你都几乎没有表现你自己的机会，因为老师已经对你没兴趣了。当然可能有人要说，是我的态度比较决绝，或者比较嚣张，让老师觉得我比较没有诚意或者怎么着。如果这仅仅是我的个例，我不说什么。但是后头仍有表现出彩的人，被问专业问题很多的人（而且是被董BOSS问的），由于没有明确说自己愿意调剂，依然被刷（因为我们是好朋友，为了保护隐私，我不能具体说出他是谁，以及他的面试情况）。而原因很简单，就是没名额（这是那个学生亲自从董BOSS那儿得到的答案。而且后来我跟董BOSS打电话时，他也提到了这个学生，还记得这个学生的名字，说对他印象很深）。而且很多人确实由于不愿意主动调剂，都导致被刷。而且，中科院管理学院面试的人很多，录取的人很少，说实话，被刷的是大多数。每个人都有情绪。仅仅只是我表达出来了而已。我的态度绝对不是最糟，面试比我态度决绝的人多得是，直接拒绝老师的都有。背后骂的难听的也比我多。
第二，关于我的帖子态度问题
这篇帖子，说实话，虽然脏话很多，吐槽很多，但是各位可以看看，都是对事不对人。我有骂老师吗，我有说这个过程很黑吗。我都没有。我仅仅只是描述我自己的感受和事实，不涉及价值判断。甚至我都在最后强调了一句：”希望各位看客不要因为我的帖子对管理学院抱有偏见。我只是希望各位能根据我提供的信息，做最有利于自己的决定“。比如你要是想以后考管理学院的研究生，你是不是找师兄或者师姐问好了名额的事比较好，你是不是衡量下风险比较好。同样一件事，怎么看，完全取决于你的心。我的吐槽，对有些人来说是触犯了他们的利益或者权威，但是对有些人来说就是很好的教训。你看它是花，它就是花，你看它是屎，它就是屎。如果各位仅仅为了维护自己或者自己母校的名誉，不理会别人的观点，只知道对别人有人身攻击。那我真想说，你们真不配是中科院的学生。因为，其一，你们没有实证精神，没有考证就来说话了。第二，你们没有包容精神，容不得别人说一点点或者指正一点点。
吐槽只是一种精神，一种发泄，我被刷我都没骂过老师。而我相信里边的学生，都有骂过老师吧？比如老师给你的分数不高的时候，比如老师讲课讲得不好的时候，比如老师给你很多任务却没给你很多Money只把你当廉价劳动力的时候。自己受了委屈都知道吐槽，你们又有什么立场来指责一个没有骂过老师的我呢？说到态度，还要说的一个问题就是分数。我本来不想说这个问题，因为一旦说到分数高不高，就要涉及一个跟别人比较的问题。而我比较的对象现在很多都已经是朋友了。但是我一直都跟他们说，我觉得我的分数并不高。我不是装。因为确实不高。这个标准来源于我自己的内心。但是要是放到管理学院，不客气的说，绝对不低。至少我个人认为我的分数还是很有竞争力。我不是在跟外校的人比较，我是在跟管理学院的人比较。我如果我告诉你我分数低，那不是我谦虚，是我内心的真实想法。如果我告诉你我分数高，那也绝对不是我骄傲，因为名次就摆在那里。
第三，关于名额问题
说实话，从中科院的初试出题来看，很多信息的确透明也很人性化。比如告诉了你往年试题，考纲，参考书，范围。我当然愿意相信，中科院的名额问题是因为有苦衷，才没有提前告诉我们。但是我真心不理解，为什么别的学校都可以做到提前发布名额，中科院却做不到。比如北大，做的很规范，招生简章出来的很早，而且也对招考的名额说的比较详细。至于清华，虽然是写的一个院招生多少，没落实到专业，但是最后也还是每个专业都有名额的。而且清华的招生简章里也明确写出，此人数是考研人数，不包括保研。我没有看过每个学校的招生简章，但是一些普通的211学校，诸如政法等，都是跟中科院一样，保研考研人数都混在一起的。但是即便如此，每个专业也都有名额给考研的。至于有些人说今年确实有人去了金融专业，你们没说出是谁去了，所以你们的话不能算数。因为我是亲自打电话问的老师，他跟我说的的确是没有名额。如果你认为我的信息有误，那么只能说，是你们的老师给我传递的信息有误。你应该质疑的是他，而不是我。
第四，关于复试情况
我先叙述下，我从某位老师那儿得来的消息。（老师是谁，大家心里应该都有数，我一直都没有说过任何老师的坏话，我更不会说这位老师的坏话）
老师这么说的：今年的情况不一样，今年所有有名额的老师都在场了。所以呢，是每个老师在挑选自己的学生。他们觉得合适，就收了。
我问：那我失败的原因在哪里？
老师：他说，我觉得可能是在专业上。你看，被录取的，都是数学，数据，计算机，还有经济史，都多少沾点边。你的那个专业跨度太大了。
我（当时已经开始哽咽，流泪了）：我承认我的专业确实跨度大，但是我看过管理学院老师的简历，很多都是理工科出身啊，只要能学好，为什么非要纠结于学生的出身呢？
。。。。。。。后来的对话大概不记得了，反正就开始讨论是不是可以去中丹的事情了。
我说这段话，只是希望你们明白，你们过去了解的那些什么先录取，后分专业或者导师的规则，就算存在，今年都通通不适用。甚至被录取的学生，接到招生办的电话时，刘大妈都告诉他，要他去联系哪个导师。意思很明显，你的导师已经确定了。我个人认为，你完全可以通过提前找好导师来增加你面试的成功率。
其实这点和第一点也许有点重合。但是我专门说这个，只是单独强调下这个面试规则。还是那句话，希望你们弄清楚了事情的情况再来吐槽。好吧？谢谢。
第五，也是我刚刚得到的消息。
之前我有提到过二面中丹的事。不止是我，所有理工科的学生都接到电话了。说是丹麦教育部不能接受本科是自然学科的学生。好吧，我们还没面试，就第二次被耍了。然后，仍然有人去二面中丹了，TA本科不是自然学科的。可是就在面试完的第二天，刘大妈给TA打电话，说是上级要压缩名额，那个名额又没了。我们真心怀疑，这个名额到底一开始存在吗？还是中途被某些人拿走了？说话出尔反尔，这配得上中科院理工科严谨的称谓吗？
我就不对这件事做太多评论了，毕竟我本人没参加这个面试，而且这是别人的隐私，我不好说太多。反正，这些风险，后来者，你们自己衡量吧。
第六，我个人想针对某位“好心人”谈谈帮助人这个问题，这个问题也许跟考研无关，仅仅是我一家之言。
在原帖中，有位好心人，说是要帮助我，帮我找出路，帮我分析原因。但是就因为听了几个人说的话，就说我可能是在面试的时候对老师不尊敬。然后说了很多他知道的管院的情况，诸如什么，先集体面试，然后后选导师之类的（事实证明这些都是不成立的）。
其一，我已经说过了，那篇帖子仅仅只是发泄（我无数次说过这个问题），与人品，素质无关。你凭我的帖子还有别人说的话，就已经下了定论，说我可能是怎样的。你认为这种方式能为人接受否？你这是在帮助人吗？不，你这更多的是在教训人。而且给人的感觉趾高气昂，居高临下，仿佛自己了解很多，经历很多，所以对晚辈有一种完全的信息权。可以随便说什么。
其二，大家想想李安吧。当年他怀着一个导演梦，可是他老婆养了他六年。虽然落魄，但是他老婆什么都没说，依然支持他完成导演的梦想，而不是骂他不成器，应该“适应规则”之类的。所以才有了日后的李安。我想问，如果你是李安，你是希望老婆支持你，还是天天骂你，说你应该怎样怎样好？我举这个例子，只有一个目的，帮助人，应该更多的是支持，理解，而不是一个看似客观的角度。因为这个世界不缺乏旁观者，旁观者的口中道理，当局者不会不懂。
最后我还说一个例子吧。当年有一个考生，也在我面前说过，说老师如何羞辱她，直接说她本科不好六级没过初试也不高，凭什么考XX学校。但是在这之前，我已经跟她聊过天了，这个女生在我面前也说过她的一些辉煌的过去，比如是学生会干部等等。如果今天是她在吐槽，那她估计得被这帮“内部人士”吐沫淹死了。但是实际上他跟我说的时候，我直接说的是，这帮老师很过分，因为的确我内心也是这么想的。包括我后来跟别人提起的时候，我也是站在这个角度。后来有人跟我说，老师不可能无缘无故说她，肯定是当时面试的时候她太猖狂了。但是我个人并不认为她炫耀自己的历史是猖狂的事情，相反对于面试而言，这是突出自己的优势，自信的体现。而且不管学生说了什么，老师这么说她都是欠妥。私下怎么认为都好，面试的时候作为老师，应该要有自己的素质。冷嘲热讽难道不是更能打击人吗。
我对这件事说这么多，无非只是一个出发点，请那些自认为自己是帮助我的人，你们能用一种合适的方式。我请你们不要用好心的名义，做指责我的事情。有句话说得好，这个世界最可怕的人，不是那些想害你的人，而是那些抱着好心的名义，想要改变你的人。
第七，我不想再做回应
其实我真心没什么兴趣做这些回应。而且我对这些事情早就心灰意冷了。但是你们既然这么较真，我就把我知道的都说出来。其实我真想跟那些吐槽的人说，我那篇帖子下边的回复里，有很多支持我的人，有一些是中科院其他所的学生，有一些是跟你们管理学院扯边的学生，甚至有的就是管理学院的人。你们为什么不听听你们自己人怎么说，他们怎么看待你们的母校管理学院？你们就知道集体攻击一个外人么。
好了。我不会再做回应了。爱怎么说怎么说吧。反正支持我的是大多数，这也够了。那小部分人的意见，自然不用理会。就算全天下都误解你，只要有一个值得的人相信你就足够。不用理会那些不值得的人怎么说。中科院已经跟我没关系了，我也不希望再和它扯上关系。
最后，致谢。
谢谢攻击我和我帖子的人。因为是你们让我感受到了那些活的好的人，比如明星什么的，他们是多么的坚强，没招惹谁还要每天忍受那么多无关人的非议。他们要经过多少遍的内心挣扎，才能做到无视这帮人话语的地步，所以他们配得上他们的荣誉。感谢你们给了我这个机会，让我走与他们一样的过程。套用范冰冰的那句话，我能经得起多少诋毁，就能经得起多少赞美。我吐槽，不是因为我是loser，恰相反，是因为我还有吐槽的力气，所以我还可以走下去。并且，我个人并不看重中科院这一役，本身我就对这个地方的感情有限。恰恰只是喜欢攻击的人，才是Loser，因为当他们无法用行动和事实来证明的时候，就只能靠嘴了。
更谢谢支持我的人。你们是绝大多数。谢谢你们站在我的角度，替我着想。让我感觉世界并非那么冰冷。也谢谢部分中科院其他所，以及管理学院中，支持我的人。你们告诉我很多信息，并且鼓励我继续走下去。这莫不是对那些乱说话的人，最好的讽刺。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP

本文关键词：

本文论坛网址：https://bbs.pinggu.org/thread-2316415-1-1.html

上一篇 | 为什么供给曲线右移，相交于原点坐标的右 ...

下一篇 | [轉貼] 如何启动和开展“企业级项目管理” ...

管理学精彩帖子推荐更多

您可能感兴趣的文章

本站推荐的文章

人气文章

本文标题：吐槽中科院管理学院——续

本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/guanli_guanlixue_2316415_1.html

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。

吐槽中科院管理学院——续-经管之家官网！

管理学