关于本站
人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!
经管之家新媒体交易平台
提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易，真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】
哲学
- 哲学名言 | 【独家发布】经典 ...
- 哲学书籍 | 求推荐一本讲人生 ...
- 哲学书籍 | 经济人，开拓你逻 ...
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 哲学书籍
- 哲学书籍 | 经典的哲学书籍
- 哲学书籍 | 发22本经典的经济 ...
TOP热门关键词
陈斌老师，中山大学管理学院工商管理系副教授。WORKEXPERIENCE（工作履历）June2013-:AssociateProfessor,BusinessSchool,SunYat-senUniversity,China.中山大学管理学院，副教授Sep2010-May2013:AssistantProfessor, ...
扫码加入财会交流群 |
WORK EXPERIENCE （工作履历）
June 2013- : Associate Professor, Business School, Sun Yat-sen University, China. 中山大学管理学院，副教授
Sep 2010-May 2013: Assistant Professor, Business School, Sun Yat-sen University, China. 中山大学管理学院，助理教授
RESEARCH INTEREST （研究兴趣）
Contract and Organization, Economics of Strategy, Public Economics （产业组织与契约理论，商业战略，公共经济学）
EDUCATION （教育背景）
Aug 2010: PhD, Economics, University of Hong Kong. （香港大学 经济学博士）
Mar-June 2010: visiting PhD student, Toulouse School of Economics and IDEI. 图卢兹大学经济学院、法国产业经济研究所，访问博士研究生
问答汇总：
Q1:坛友shirley923：
Dr. Chen:
Since China opened its door to west world in 90s, a lot of young Chinese go to abroad study or work. To me, education seems a kind of economy in US. Chinese send huge amount of money to American schools although those schools have even worse education quality than Chinese schools. My question is, in your opinion, how Chinese education can keep our people in Chinese school and make profits from foreign students?
Thank you.
A1:
Thanks for your question. Nowadays, while chinese students go abroad to obtain their degree, many mainland business schools receive exchange students from oversea. Moreover, it is fashionable that business schools in China adopt the internationalization strategy (e.g., accreditation by AACSB or EQUIS). I strongly agree that internationalization will bring fresh air to our business education environment, and the corresponding reform makes chinese business schools change in many dimensions (e.g., faculty recruitment and development). So in the short run, the distance between chinese and western business schools (especially in research) will be shortened. Although we are in a process of transition, we should bear in mind that the mission of our education is to provide students a florishing learning environment and to integrate chinese and western wisdom.
Q2:坛友yeting2000：
陈老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：目前手机市场竞争日趋激烈，此前苹果凭借一款IPHONE，硬是挤占并吃掉了诺基亚、摩托罗拉、三星等许多市场份额。但是随着其他公司的战略调整，三星逐渐夺回了自己的一些地盘。最近更是爆出消息，微软收购了诺基亚，以其在操作系统方面配合诺基亚的技术进行逆袭。面对复杂的竞争局面，苹果仅仅凭借一款产品的不断更新还能支撑多长时间，他们应该采用什么样的战略，想请教您的看法。谢谢！
A2:
虽然我对手机行业缺乏研究，但从一个用户的角度，我觉得苹果的操作系统（IOS）区别于安卓（Android）。而安卓更多是一种open source操作系统，对于在open source software 的开发问题，以及不同platform之间的合作与竞争研究，最近产业组织理论学者有很多贡献。你可以查阅一下文献。
Q3:坛友树杪百重泉：
陈老师：
您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为大家解答问题。有这样的问题请教：
许多管理学教授都是经济学博士，例如菲利普·科特勒，迈克尔·波特和西蒙·赫伯特等等。您觉得经济学的研究和素养对于分析企业经营管理问题有何益处？
顺祝国庆节快乐！
A3:
目前，国际上经济学博士项目的培养趋于统一，而商科各专业的博士项目培养仍然存在较大差异。这说明，论科学的分析和研究方法，经济学更加成熟。经过标准化、成熟流程的训练，不是做研究的充分条件，但大家都普遍认为是必要条件。另一方面，从研究的对象来看，经济学也更多的深入组织内部，而管理学也重视市场环境，所以趋于统一。但是，很多学者认为管理学更重视情景化（contingency），而经济学更重视普适性（generality），所以哪怕研究类似问题，管理学和经济学研究的视角也存在差异。
Q4:坛友Rousseau：
1）在这个论坛的政治经济学版块，很多人把“私人”自己的赚钱等同于社会财富的增加。进而本质上企图先否定财富的来源问题。那么，即便从微观角度上讲，如果一个国家的全部商人都不能明白财富的实际来源，那么这个国家的商人是如何赚钱的。
我认为这个不问题不应该在这个论坛的高端层面依然被用“全部的个人都赚钱了，社会也就更富有了”这种经不起驳斥的表述来敷衍过去。因为我相信以陈博士的契约理论研究深度是明白这当中的矛盾是阉割掉意识形态后的所谓经济学所无法解决的。
2）当我们说商业战略的时候，我们这里更多谈西方已经成熟的大型跨国企业集团的发展部署。我认为这不是因为我们崇洋媚外，而是我们的企业巨头即便已经能够通过施加政治影响来为自己的经济利益铺路，但依然表现为结果导向的tendency（我不喜欢炫耀自己的英语，虽然我一直批评这里马克思主义经济学版块中那些不学无术之徒的英语翻译能力，但我认为汉语中缺乏这样包含“癖好、倾向和意图”三者结合的复合意义词）。这个结果直接把赚钱——这个过程的结果当作目的，而不是把过程的落实当作目的，并且混淆了目的和目标两者的区别。这个忽略最终使得我们的企业实际上完全谈不上战略。
说到这里，我想请陈博士能够就“战略”这一概念做一个通用的定义，并且使得这个通用的定义能够通过被加以企业或者商业这样的定语来成为一个经济学专业上的术语。当然，我愿意在别的地方阐述自己对此的定义，以供互动。我希望这个互动是因为我对目前教科书上涉及于此的相关概念的定义不满意。
3）我很赞赏陈博士同时把商业战略和公共经济学这两个层面的经济学领域结合起来研究。我想请陈博士就这两个领域的异、同及其联系做一阐述。
4）在引入过公共经济学以后，我想请陈博士回到商业战略上，就商业战略如何不是表现为个别企业或者集团公司的战略，而是表现为社会化大生产下进入流通领域为交换而生产的关系群具有共同的协调过程作一些阐述。
A4:
你这里提到很多内容，但我简要回复以下几点：1）我的主要研究兴趣是契约理论。当然，许多机制、制度、组织设计问题与此相关。我理解的契约理论其核心问题是在知识、信息不对称或不完全的情况下如何提供适当的激励。2）商业战略和公共经济学是契约理论应用的两个领域。研究企业内部各部门层级间或企业之间的策略互动，思考最优组织设计问题，分析企业的人力资源管理战略等等，都属于商业战略的研究范畴，我觉得自己目前的研究是以这些问题为对象，从博弈论和契约理论的角度去思考。另一方面，ZF在市场上也是一个player，有时候也是一个规则的制定者，从社会福利化出发研究最优的公共政策，博弈论和契约理论也是主要的分析工具之一。
Q5:坛友三沙市新居民：
陈教授您好！请问产业和行业有哪些区别，有什么不同？产业组织的重要体现在哪里？未来有何发展？
A5:
产业和行业在中文释义中，前者包含内容更广。但英文都可以将这两个名词译为industry。产业组织（Industrial Organization）近几十年都是经济学一个重要的研究领域。AER、QJE、ECONOMETRICA、RES、EJ等经济学综合期刊，都有数量不少的论文来自产业组织领域的研究。传统的产业组织理论研究关心市场上企业和企业策略互动行为，以及市场结构（垄断、竞争等）；而所谓新产业组织理论研究的发展，试图对组织内部进行剖析，我的研究也属于这个分支。但学术界都纷纷认为，产业组织理论的发展都超前于实证研究，这其中的原因在于质量可靠的微观数据的不易得。随着数据获取的进步以及计量经济学的发展，实证产业组织领域研究将会有更多激动人心的发现。
Q6:坛友leeandjack：
陈教授，你好！随着新制度经济学和契约理论的发展，它所关注的对象越来越像孙子兵法，也就是在博弈里面的机会主义行为。在威廉姆斯的有限理性和机会主义假设下，在逻辑上似乎成了必然，这种理论似乎对一般经济行为缺乏解释力，但是能更好的利用博弈理论，而成为分析或许根本就不存在的商业行为的工具，我认为这种发展已经在前提假设里设定了。我想知道，我们怎样能够把契约理论应用到一般经济行为中，而不是局限在企业内部或者是个别的交易行为？或者契约理论的研究进路在哪里？谢谢！
A6:
契约理论或激励理论是对博弈论的应用，主要研究在信息不对称或不完全情形下人们的策略互动行为以及最优契约或组织设计问题。基本问题包含契约订立前信息不对称而导致的逆向选择问题和契约订立后信息不对称导致的道德风险问题。研究方法包含完全契约理论方法和不完全契约理论方法。近二十年，由于不完全契约理论模型的简单美观，大量被应用于国际贸易、产业组织、公司财务等领域的研究。但对契约不完全性的理论基础研究是近几年的研究热点。我有一个观点，认为契约从不完全到完全具有一个动态的发展过程。我的研究兴趣之一是可契约化（contractibility）的动态发展过程如何影响传统的最优契约结构和组织设计，另一个研究方向是基于主观绩效考核的契约设计问题。
Q7:坛友yymiki00：
陈老师，您好！有人说：工业中最核心的东西也不是关键技术，而是标准。标准是成套的，掌握一套标准意味着别人的生产也必须围绕着你的标准来进行。20世纪80、90代，中国没有与国际市场对接的产业体系，是靠引进外资来建立新标准的工厂的。与外资合作的方式被称为“市场换技术”，实际上中方是以土地、厂房、人力等要素入股的，而外方是以资金和技术入股。外方的这种技术入股实质上就是让设在中国的工厂来生产他们的专利。但这些专利很多都是非转让的，继续由外方持有。即便专利转让给中方，其实整套技术标准也在外方的国家，他们可以根据掌握的标准的不断更新出新的专利。目前，中国企业在国际市场上面对的都是发达国家跨国公司构筑的“专利丛林”，也就是前面所说的被知识产权化的技术标准体系。中国的ZF和企业要做出哪些举动才能更好地应对这种知识产权博弈呢？
A7:
我个人认同标准或协议的重要性，特别是在现在生产方式呈现网络化的今天，network effect无处不在。对于network的研究，大家有兴趣可以去看看Matthew Jackson的课件或文章。问题中谈到技术与标准哪个更为重要，我觉得应该辩证的看，没有好的技术基础，标准谁听你的？
Q8:坛友limpang：
像当年各企业争相进入房地产行业，目前中各种企业都在拼命杀入开银行业的现状，请问您怎么看这种一拥而上的状况。
A8:
我们学习微观经济学都知道，由于一些行业壁垒存在，比如土地资源有限、ZF准入，使得垄断行业的企业利润高于其他行业。如果这些行业壁垒消失或原来的专有资源约束放松，其他行业企业因为更多的利润会纷纷进入垄断行业。
Q9:坛友长风神舞：
陈教授：
你好！
随着新制度经济学和契约理论的不断发展，它所关注的对象越来越像中国的孙子兵法，也就是在博弈里面的机会主义行为。在威廉姆斯的有限理性和机会主义假设下，在逻辑上似乎成了必然，这种理论似乎对一般经济行为缺乏解释力，但是能更好的利用博弈理论，而成为分析或许根本就不存在的商业行为的工具，我认为这种发展已经在前提假设里设定了。我想请问您，我们如何才能够把契约理论从产业组织理论深入运用到国际博弈非线性关系中呢？
A9:
博弈论或契约理论更多的是一种分析方法，或者一种逻辑思考的方法。每个具体理论的假设当然会有不同，但作为好的理论，一定是有位大家接受的假设，逻辑严密的分析，以及可以被直觉解释的结论。
Q10:坛友Rousseau：
自己对契约理论不感兴趣，博弈论已经走到死胡同里去了，把契约理论导向片面的博弈过程计算而不是制度结构不是中国社会所需要的学术研究。
A10:
说实话，我的研究是属于应用博弈论研究，而不是针对博弈论理论的研究，所以没有资格谈论博弈论理论的发展问题。另外，契约理论属于应用博弈论的范畴。
Q11(1):坛友xiaoyaozi：
陈老师：
我是庆森，也来凑个热闹。我的问题是传统经济理论一般认为竞争均衡都是最优的均衡，但至少囚徒困境告诉我们均衡并非总是最优的，因此我很好奇是否存在由于过度竞争而不是外部性导致非效率均衡的情况。想请教您下，这方面学界的研究情况如何？
A11(1):
根据福利经济学定律，完全竞争市场的一般均衡是帕累托最优的。在瓦尔拉斯均衡下，各个决策主体，根据价格信息作出决策需求或供给决策，最后各个市场在价格调配下达到共同出清。而纳什均衡强调人与人策略互动的均衡状态，即我的最优决策依赖于你的决策，其逻辑与我们讨论的瓦尔拉斯均衡存在差异，所以这两个均衡概念不是一回事，纳什均衡并非都是帕累托最优的。
Q11(2):
了解，多谢老师。我最近在看ceo薪酬方面的文献，因此设想能否将ceo高额的薪酬归结为一种过度竞争导致的非效率均衡。那么，老师对于工资刚性这方面了解吗？能推荐些这方面的文献吗？另，薪酬设计等其他相关的文献也请您推荐下。
A11(2)：
了解，多谢老师。我最近在看ceo薪酬方面的文献，因此设想能否将ceo高额的薪酬归结为一种过度竞争导致的非效率均衡。那么，老师对于工资刚性这方面了解吗？能推荐些这方面的文献吗？另，薪酬设计等其他相关的文献也请您推荐下。
结束语：
感谢各位的问题，很高兴与大家交流。由于时间关系，有些问题没有一一深入作答，请大家原谅。期待线上线下再有机会有各位沟通。祝大家即将到来的假期愉快！
「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
您可能感兴趣的文章
人气文章
本文标题：中山大学管理学院陈斌（产业组织与契约理论，商业战略，公共经济学）在线访谈问答汇总
本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/guanli_guanlixue_2647221_1.html
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
