一份诡异的报告：评世界银行《2030》的中国-经管之家官网！

本文源自：http://www.xici.net/d164815375.htm
2012年2月24日RM网转载了美国媒体的一篇报道：中国需要改革大型国企，而美国媒体的报道源于世界银行与政府智库联合编制的一篇研究报告--《2030年的中国》(China 2030)，该报告“敦促北京方面缩减庞大的国企规模，使之在运营模式上更接近商业公司。” 据世界银行行长佐立克(Robert Zoellick)在宣布发布该报告的一份声明中说，该报告就中期发展增长道路提出了若干建议，目的是帮助中国实现向高收入社会的过渡。
听起来，真是一片好心呀，这报告是为了帮助中国实现向高收入社会的过渡，我们是不是该对世界银行感恩戴德呀，如此的热心帮助我们，美国媒体又是如此的热情的推荐，据说该报告将作为《华尔街日报》的头条发表。
世界银行（WBG）和国际货币基金组织（IMF）并列为世界两大金融机构之一，他们的成立和声称的目的都是冠冕堂皇的，在这里不想多言；实际情况是，长期以来，这两大金融机构为欧美所把持，尤其是美国，美国认购的世界银行的股份最多，有投票权226178票，占总投票数的17.37%，世界银行行长一职一直由美国人把持；《货币战争》中披露当1971年尼克松宣布中止黄金与美元关系后，国际货币基金组织和世界银行的历史使命其实就已经终结了，不过国际银行家很快就为它们找到了新的定位：“帮助发展中国家进行全球化”（联合其深受西方教育影响的权贵精英利益集团阶层颠覆其国家）。这两大机构已经广受批评。
著名的经济学季约瑟夫．斯蒂格利茨（曾担任世界银行资深副总裁与首席经济师，接触过世行大量机密文件）指出，“与19世纪一样，欧洲人和美国人在亚洲、非洲和拉丁美洲到处冲破壁垒打开市场，却阻碍第三世界的农产品进入他们的市场。鸦片战争中，西方用战争来推行他们的不平等贸易；今天，世界银行和国际货币组织使用的金融和财政手段几乎一样有效。”
《货币战争》一书中对此有着更为详尽的阐述：
“斯蒂格利茨透露，所有的国家都有同一类药方等着他们：
第一副药：私有化。更准确地说是贿赂化”。受援国领导人在只要同意贱价出让国有资产，他们将得到10%的佣金，全部付到瑞士银行的秘密账户上。用斯蒂格利茨的话说你会看到他们的眼睛瞪大了，那将是数十亿美元的巨款！当1995年历史上最大的贿赂发生在俄罗斯私有化过程中时，美国财政部认为这好极了，因为我们需要叶利钦当选。我们不在乎这是否是一场腐败的选举。我们希望钱涌到叶利钦那里。
斯蒂格利茨并非是一名阴谋论者，他只是一位正直的学者，当他看到由于空前的腐败造成俄罗斯经济产出几乎下降一半，全国陷入严重衰退时，作为经济学家，良知和正义感使他对世界银行和美国财政部的卑劣伎俩非常不感冒。
第二副药：资本市场自由化。从理论上讲，资本自由化意味着资本自由地流入和流出。可是亚洲金融风暴和巴西金融危机的实际情况是，资本自由流入来爆炒房地产、股市和汇市。在危机来临之际，资本只是自由地流出，再流出，被斯蒂格利茨称为热钱的投机资本总是最先逃跑，受灾国的外汇储备在几天甚至几个小时之内就被吸干。IMF伸手救援的条件包括紧缩银根，将利率提高到30%、50%、80%的荒谬程度，这样高的利息只会无情摧毁房地产价值，破坏工业生产能力，吸干社会多年积累的财富。
第三副药：市场定价。当半死不活的受灾国被IMF拖到这步田地时，IMF又提出对食品、饮用水和天然气等老百姓日常必须的产品大幅提价，最终的结果完全可以想象，大量的市民示威甚至暴动。1998年印尼由于IMF削减了食物和燃料的补贴，爆发了大规模暴动。玻利维亚由于水价上涨导致市民暴动。厄瓜多尔由于天然气价格飞涨引起了社会骚乱。而这一切早就被国际银行家们掐算好了，用他们的术语，这叫做社会动荡（SocialUnrest）。而这种社会动荡有一个非常好的作用，那就是资金像受惊的鸟儿四散奔逃，而留下一片极其低廉的资产等待着早已垂涎三尺的国际银行家的血盆大口。
当埃塞俄比亚第一位民主选举的总统在危机中接受世界银行和IMF的援助时，却被迫将这些援助款项存到她在美国财政部的账户上，只拿到4%微薄的利息，与此同时却不得不向国际银行家以12%的高利借款来救济饥肠辘辘的人民。当新总统向斯蒂格利茨乞求动用世界银行和IMF的援助款来救灾时，斯蒂格利茨却只能拒绝他的要求。这是对人类良知的残酷考验，斯蒂格利茨显然不能承受这样的折磨。
第四副药：缩减贫困策略：自由贸易。在这样的境况之下，斯蒂格利茨将WTO的自由贸易条款比作鸦片战争”。斯蒂格利茨尤其对知识产权条款感到愤慨，以这样高的知识产权关税来支付西方国家制药厂所生产的品牌药品，无异于将当地人民诅咒致死，他们(西方制药公司)根本不在乎人民的死活”。
在斯蒂格利茨看来，IMF、世界银行和WTO都是一个机构外的不同牌子而已。IMF对市场开放的苛刻条件甚至超过了官方的WTO。
”
“2004年出版的《经济刺客的自白》（Confessions of an Economic HitMan）则从实践者的角度为斯蒂格利茨的观点加上了精彩的脚注。
　　该书的作者约翰.伯金斯（John Perkins）以自己的亲身经历，形象而细致地描绘了国际银行家对发展中国家进行的不宣而战的秘密金融战争的始末。作为当事人，作者于60年代末被美国最大的间谍机构NSA（国家安全局）所招募，在经过一些列的测试之后，作者被认为是非常合适的“经济刺客”的人选。为了防止暴露身份，作者被一家国际知名的工程公司作为“首席经济学家”派往世界各国，去进行“经济刺客”的工作，一旦作者计划败露，由于完全没有官方背景，当事国只能归罪于私人公司的贪婪。作者的工作就是游说发展中国家向世界银行大量举债，债务要远远高于实际需求，以确定债务必将出现无法偿还的情况。为了让当政者尝到甜头，数亿美元的金钱贿赂随时现金支付。当债务无法清偿时，世界银行和IMF代表国际银行家去索要“所欠的鲜血淋漓的那一磅肉”，条件就是出让国家重要资产，供水系统、天然气、电力、交通、通讯等产业。
　　如果“经济刺客”的工作不见效，则派出中央情报局的“豺狗”（Jackal）去刺杀国家领导人，如果“豺狗”也失败了，最后就是动用军事机器发动战争。
”
根据以上的叙述，我们应该都很清楚，诸如世界银行之类的是些什么货色了，他们在起研究报告中提出的所谓“缩减庞大的国企规模”不过是其第一副药和第二副药的表现罢了，而其导致的结果也就很清楚了。
根据我国宪法第六条和第七条规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
国家的根本大法从法理上规定了国企是国民经济的主导力量，国家要保障国企的巩固和发展，国企是我们社会主义制度的基石，国企属于全体人民所有，任何人都没有权力去私自处理。

这些年来，国企的发展和壮大，大家都有目共睹，但这并不是国企享受了什么特别优惠的待遇，恰恰相反国企的税赋比合资企业和私企都要高，那些风险大投资大获益不确定的行业都是国企在做，唯利是图的私企和外企是不会去做的，在这样的情况下，国企还为职工提供了比较好的待遇，这不是他们该受到指责的理由，恰恰需要责问的是外企和私企在同样的发展时期为什么没有为职工提供较好的待遇呢？在较为宽松的政策税赋又较低的条件下，几十年了，私企依然没有发展壮大起来，在世界五百强中，中国有多少私企进入了？国企倒是进入了不少，这种对比恰恰说明，最起码私企和国企相比并没有什么明显发展优势，当然这并不是说私企没有存在的必要，毕竟大量的中小私企解决了很多的就业问题；正是有了一定量的国企才使我们国家在面对世界性的金融危机时，相比很多国家要有着更大的抵御危机的能力，因为国企并不是唯利是图的资本家开的血汗工厂，而是担负着更多的社会责任和国家责任。
目前，尚未看到该研究报告的全文，但从《华尔街日报》的相关报道中，可以略知一二（以下引号内内容是报道中所提及的）。
“上述人士说，报告就中国一些在政治上极为敏感的经济问题展开论述，目的是要对将于今年走马上任的下一代中国领导人产生影响。报告对过去10年中国国家主席胡锦涛领导下的中国的经济发展模式提出了质疑。在这段时间内，中国政府在国民经济中所发挥的作用稳步扩大。中国目前已是世界第二大经济体。”
这段话已经清楚的表面，该报告的目的是什么，那就是对中国过去近十年发展的指手划脚，并意图影响下一代中国领导人的看法，来按照他们的设计来执政，这是对中国内政的无耻干涉！新中国自建立以来的，对外交往的根本原则之一就是独立自主，我们不干涉其他国家的内部的事情，同样我们内部的事情也不容任何人来张牙舞爪！
“《2030年的中国》提醒说，中国经济增速可能面临在没有太多预兆的情况下快速放缓的危险，很多高增长的发展中国家一旦国民收入达到某个特定水平就会出现这种情况。研究发展问题的经济学家把这一现象称为“中等收入陷阱”。参与报告编制的那些人透露，报告警告说，经济急速放缓可能会令中国银行业和其它产业中的问题恶化，甚至可能引发危机。”
我们实在不知道这和国企有什么关系，缩减国企规模又怎么可能解决所谓的中等收入陷阱？恰恰是相反的，很多发展中国家经济出现问题乃至发展停顿，恰恰是世界银行的先生们那几幅药之后的药效！
“北京投资公司春华资本集团(Primavera Capital Group)首席执行长胡祖六说，中国国企现正站在十字路口上。他说，中国政府必须决定，自己要的是国企巨头占主导地位的国家资本主义还是自由市场下的创业。”
国企占主导地位，是中华人民共和国的宪法都规定了的，因为中国是社会主义国家，经济主体的公有制经济，胡祖六有什么资格提出这样的问题？难道要颠覆我们的社会主义制度？
“很多中国国企都设有专营房地产的子公司，而这些公司往往会抬高地价。另外，国企还在一定程度上创造了房产泡沫，中国政府现在正努力打压这些泡沫。”

这话说的既不符合实情又恶毒，我们都知道中国的房地产业属于放开的行业，由各家企业自由竞争，如何成了国企抬高地价，国企创造了泡沫？那些私营和合资的房地产企业在干吗呢？难道他们在房地产泡沫里起好作用了？抛开他们不谈，单单责难国企既不公平也不合理！何况，2010年有14家非主业房地产业的央企退出，2011年有更多的国企退出了房地产业，在这种情况下，还以此来指摘国企，纯属鸡蛋里挑骨头。
“参与报告的人士说，报告还建议大幅提高国企支付的股息，这样不但能提振财政预算收入，还能提高对新的社会性项目的支付。”
这是一剂涸泽而渔的毒药，国企的税赋已经很高了，在这样的情况下，还要大幅提高国企支付的股息，将极大降低国企的盈利能力，这就是要把国企往死路上逼，而国企失去了发展的活力，受损的是国有经济，国有经济属于全体人民，也就是说全体人民都要受损，既然如此，我们为何要给自己找麻烦？
“中美两国的经济学家说，那些盈利的国企派发的股息目前常被中国国务院国有资产监督管理委员会分配给了不盈利的国企。该委员会是中国国企的监管机构，负责确保国企的盈利能力。”
这也受指责，实在让人无话可说，我们都知道那些风险大而获益不确定的行当都是国企在干，譬如资源勘探，譬如风险性高国防科技，譬如一些特殊行业等等，这些行当让私企来干他们都不干，可这些对整个国家而言都具有战略意义，只能是国企来干，国资委作为国企的管理者对此进行调配，再正常不过的行为了，不然这些暂时盈利情况不佳的企业倒下了，受损的是国家和全民族的利益！国外的大企业，为了探索新技术或许资源而获取更大的利润或者为了占领某个地区某个国家的市场，都会进行前期的不盈利甚至亏损的投资，时间跨度从几个月到十几年甚至更长，这都是司空见惯了，而且被很多人津津乐道，可为什么到了我们这里，国企来做这样的事情就要被指责呢？
“这份引人注目的报告将影响习近平及其盟友围绕是否变革国家主导的经济模式的讨论。这种经济模式已经让中国的私营业主如惊弓之鸟，并开始成为造成中国与其主要贸易伙伴关系日益紧张的一个原因，其中包括美国。”
国家主导的经济模式让私营业主紧张？当国家主导着给他们税收、融资方面的优惠的时候，他们怎么不紧张？当经过几十年的竞争，在享受优惠的情况下依然很多很多的私企发展状况赶不上国企，恰恰是私企自身的问题，其在竞争中没有表现出优势来！竞争中表现不好，却反过来指责国家主导，这是一种客观的态度吗？这符合市场的理念吗？
何况这么大的国家，经济发展本来就要有计划的必要，否则不成了完全的自由主义？小平同志都说过，计划和市场都是手段，为什么某些人就光提市场不提计划呢？美国提出的新振兴方案是不是计划呢？美国政府提出拓展出口，是不是计划呢？
坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制，是宪法规定的，国家代表人民对经济发展模式进行规划和指导，没有任何可以指责的，如果这让某些贸易伙伴尤其是美国紧张的话，那还是相关国家自己反省吧，因为这是我们的基本制度，如果我们的基本制度让你们紧张，只能说明你们对我们充满敌意！
“美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)和其他西方官员认为，对国有企业的补贴扭曲了国际竞争。在国内，批评人士则抱怨这些企业抑制了国内的竞争，利用垄断带来的利润扩张到其他行业，上交的红利却很少”
这完全是无耻的污蔑，这样的指责能说出来，只能说某些西方的人士们太自以为是了，单单美国自己对农业的补贴有多少，盖特纳不会不清楚吧？他们的农民因此在国际竞争中获取了多少意外的好处？是不是先说说这个问题呢，盖特纳先生？国企上缴的红利远高于私企和外资，不知道多少才算多呢？要说垄断，还是去查查微软、美孚石油、可口可乐、麦当劳之类企业再说吧！去查查世界五百强企业，尤其是排名前100名的企业，又有几家不是在其行业内甚至世界范围内垄断的呢？恰恰是这些巨型企业具有规模优势、科技优势、人才优势、市场优势，生产经营规模巨大、技术经济实力雄厚，具有更强的抵御风险的能力，有更强的更对危机的能力；难道只允许私有资本的垄断，却不允许社会主义国企的垄断？这是哪家的道理？大概只有资本家的歪道理讲得通！
“参与报告的人士说，世界银行和国务院发展研究中心认为，资产管理公司应该对国有企业加以监管。资产管理公司应该努力保证这些企业依照商业规则经营，而不是为了实现政治上的目的。国有企业应该将被认为是无关的业务出售，使私营企业更容易在所产生的新领域里竞争。”
国企属于国资委来管理，就商业规则而言，国企远比私企遵循的好也比很多外企好，至于国企相关还是无关的业务，不是由世界银行来决定的，这是国资委来决定，更是中国人民来决定的，外人还是管好自己的事情吧；国有企业是中国社会主义制度的基石，发展壮大国企也是为了壮大我们的社会主义国家，如果这是政治目的，那我们就是为了这样的目的，因为这是我国家制度决定的，完全是属于内政，任何外人都无权指责！事实上，在中国那些所谓私营企业充分竞争的很多领域里，价格都高上去了，质量却不好说，譬如物流、蔬菜、水果、肉蛋等等，再举一个更直接的例子，一直备受垄断和盈利能力不强指责的铁路系统，近几十年来普通客票基本上就没有涨过价，而那放开的公路客运，价格涨了多少倍了呢？相信大多数中国人心里都清楚！不知道让私营企业更容易参与竞争到底是为了让我们享受更多的高物价还是为了提高我们的收入水平啊？
“佐利克上个月在芝加哥对经济学家发表讲话说，中国需要限制国有企业扮演的角色，打破垄断，让所有制多样化，降低私营企业进入市场的门槛。”
所有制形式是由我们的国体决定的，事关内政，佐利克无权吆三喝四；垄断企业，美国最多，还是回去管管美国吧，他的目的很清楚，不就是第一副药和第二副药嘛!
“报告敦促中国社会支出资金更多地来自国有企业上缴的红利以及不动产税、企业税和其他税收。”

这不是自相矛盾吗？既要求缩减国企的规模，还又要国企担负更多的社会支出资金，明显的既让牛挤奶，还不让牛吃草，这些人怎么就如此的仇恨国企呢？他们仇恨的到底是什么？是国企还是我们的制度，还是那些属于我们全体人民的巨额国有资产？
由上所述，可以看出，该份报告充满了对中国内政的指手划脚，充满了对国企的污蔑和敌视，还对我们的现任和下一任领导人充满不敬！他们的目的绝不仅仅是什么缩减国企规模，更不是为了帮助中国实现向高收入社会的过渡，美国媒体如此热情的报告该份报告更不是为了帮助中国，他们的目的是破坏我们的国企，不断降低国企盈利能力，从而破坏我们的整个经济基础，掠夺属于全体人民的国有企业，乃至颠覆我们的制度！
国企确有需要改革的地方，但绝对不是这关于这份报告的报道中所提出的方向！客观的说，国企并不是没有问题，譬如某些国企中存在的贪腐，譬如某些国企中形成的某些特殊利益集团，譬如国企中存在的不公现象等等，以及一些其他问题，这些问题都是需要我们面对和解决的，而且要尽快，但这并不是说要通过削减国企甚至消灭国企来解决问题，国企是我们社会主义制度的基石，属于我们全体人民共有，我们必须保护好这巨额的国有资产，如同爱护自己的孩子般去解决国企中存在的问题，使国企健康发展不断壮大，国企的壮大发展最终获益将会是我们的全体人民。