什么是文章好坏的评判标准?一点个人看法-经管之家官网！

文章质量的评判标准是什么？个人感觉，文章质量的评判标准是：
一、是否有影响力。学术研究大体分为三类：基础研究、应用研究和政策建议类（参考OECD编著的奥斯陆手册）。基础研究在于把经济现象理论化，上升到理论高度，这一点从经济学演进脉络一看便知！应用研究在于将理论进行精细化便于操作，使得理论能解释现实！政策建议是根据一定的理论并将之应用到一定现象之后所得出的解决办法，这就是发论文所必须的理论模型与实证分析到解决办法的一般套路。因此，文章必定是有的放矢，要么弥补一定的理论空白（对人文社科很难，尤其是在中国，很多人都声称弥补了一定的理论，但真的是吗），要么针对一定的社会现象，应用或集成现有理论进行解释，并提出政策建议。因此，如果文章所揭示的社会现象是普遍存在的，如交易成本，那么文章的影响力就很大，注意是影响力！！！，这才是写文章的最终目的。
二、有人看，并被引用。有人看恰恰是文章影响力的体现。写文章的目的在于创造新的知识，无论是理论知识，还是从理论到实践的应用知识，如果新知识能为其他学者接受，并被应用，证明文章没白写，没有浪费时间、精力和纸张！刊物级别很重要，如经济研究之所以很多想上，不只是因为经济研究能为就业、评职称等加分，还有经济研究影响力较大，很多经济学者都看这个刊物，上了经济研究意味着有更多的人会看自己写的论文，接受或批判自己的思想和观点，所以刊物级别可看做文章质量的一个标准，但并非全部。其他的标准，如是否被转载、引用率是否较高也是文章质量的标准。
三、完整的框架，缜密的逻辑。其实个人感觉写文章和法庭辩论有些相同，都讲究事实为依据。一句话的提出，必定有其依据存在，当然有些思想和观点可以是你假设正确的，在假设正确基础上用科学的方法推导出一定的结论才更能让人接受，这也是文献综述与文献评述存在的目的。
以上只是导师平时传授和自己写了一些文章的个人感觉！其中还有很多粗糙的地方值得完善修改，欢迎其他老师和同学一起完善，争取我们也写出《企业的性质》、《比较经济组织——离散结构分析》等等经典论文！{:soso_e100:}{:soso_e183:}