对 《地主原是农村精英 》一文的拙见-经管之家官网！

扫码加入经济学习群

看到《地主原来是农村的精英》一文回帖率不低，读了一下感慨不少，乱想一气，写道下面：

一对于文章本身 任何理论都有其深厚的社会背景和现实需求，地主精英论也不例外。近些年，农村土地使用权流转改革的加快，逐步出现了土地资本经营者阶层，他们为了自己的名誉和未来的发展，迫切希望给“ 地主” 一词正名，在这种社会需求下，此文应运而生，对此要理性看待，他只是一部分人通过表达对历史的看法表明自己的利益点。

二 对于土地改革 中国的土地改革一定意义上效法苏联的集体农庄，从国家层面上讲，目的是配合国家的快速工业化，实现强国梦想，巩固执政合法性。经历土改，农村经济结构，政治权利结构都发生变化，政权更直接的接受农村，农村为工业化提供了源源不断的人力普通劳动力和知识分子，廉价优质的自然资源，来之不易但有十分宝贵的资金，没有土改，就没有新中国工业化的成就，否定土改的功绩，就不能解释工业化成就的来源，虽然土改政策有一些问题，但对于国家和社会的长远发展看，还是意义巨大不容否定；

三 对于农村先进生产力的代表 对于农村中新进生产力的代表问题上，即使按照该文的逻辑，我认为应当把地主阶层做一个区分，区分富农和地主，中小地主和分、大地主，大地主和恶霸地主，若是笼统的放到一块，过分美化，过分批判，都会有失偏颇。 一般来讲大量的富农和中农才是农村生产力的带头人，一方面他们有扩大生产改进技术的资本技术条件，一方面他们直接参与生产，熟悉农业生存的现实问题避免了大地主脱离劳动不劳而获的问题。真正的农村生产骨干，集中于这一群体；至于大地主甚至恶霸都是脱离直接生产的寄生虫，这些才是农村发展的阻碍。土地改革的确铲除了大地主阶层，也伤害了中小地主和富农，一定程度上阻碍了生产力的恢复，这是事实，但任何一个政策都不会是十全十美，相比苏联的农业集体化，中国的土改要温和许多。

总之，历史上的地主没有地主精英论说的那麽完美，也没有激进年代宣传的那么罪恶深重，就像贫农中有善良的农民也有流氓无产者一样，地主中也有勤劳能干为人和善的人，也有盘剥成性，横行霸道的人。不要以某一职业或阶层作为善恶的评判标准，至于农村文明和生产力是所有农村劳动者创造的，不是某一个小所谓精英群体独自的功劳。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP