[转]漫谈克鲁格曼关于中国经济正在崩溃的文章-经管之家官网！

扫码加入金融交流群

作者：洪平凡

新年之前，美国2008年获诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在纽约时报上发表专栏文章，认为中国经济正在崩溃。

他的主要论据是中国居民消费支出只占国民生产总值的35%，更多依靠贸易顺差维系工业的正常发展。更为严重是中国投资支出占GDP的50%，而其中很大程度上是由不断膨胀的房地产泡沫所造成的。这与美国发生金融危机前的情况非常类似。此外，与美国金融危机相似的还有另一个情况：信货过度膨胀，多数贷款并非来自于银行而是来自于未被监管和保护的影子金融体系。他认为中国房地产泡沫明显正在破灭。他在文章的结尾调侃：世界经济已经饱受欧洲金融危机之苦，我们真的不需要一个新的危机发源地。

克鲁格曼的新贸易理论

2008年的诺贝尔经济学授予克鲁格曼主要是肯定他在80年代提出的新贸易理论。此前，古典贸易理论认为各国在资源禀赋方面存在相对优势（或比较优势），可以通过国际贸易“互通有无”使得贸易双方利益最大化。古典贸易理论可以很好地解释为什么法国应该向德国出口葡萄酒换取德国的机器。但是，发达国家之间的“同类商品”的贸易在上世纪60年代后日益增长，例如美国向日本出口汽车的同时日本也向美国出口汽车，美国向欧洲出口飞机（波音）的同时又从欧洲进口飞机（空中客车），不是“互通有无”。经济学家发现古典贸易理论似乎很难解释“同类商品”的贸易。克鲁格曼提出的新贸易理论从“规模经济回报率递增”，“不完全竞争”等角度解释了“同类商品”贸易的经济规律。

古典贸易理论推崇“自由贸易”，认为一个国家的关税对本国和其他国家都没有好处，各国ZF减少贸易壁垒可以实现“共赢”，这也是多边贸易协议和世贸组织的基石。而新贸易理论则隐含着一个国家ZF的贸易保护政策，如对某一行业的补贴，或对某一项进口征收关税，可能使本国从国际贸易中得到额外的好处。

在新贸易理论建立之初，克鲁格曼自己也认为应该以古典贸易理论为主，新贸易理论为辅。他那时的学术文章中也多是采用“双行业”模型：一个完全竞争的传统行业，另一个非传统的具有规模回报率递增的行业。

但渐渐地，他完全走到古典贸易理论的反面，否定“自由贸易”，强调ZF的贸易政策和工业政策。他的这一转变，在Dominick Salvatore 1993年编写的 “贸易保护主义与世界福利”一书中反映非常明显。

（见http://www.cambridge.org/aus/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521414555）

该书收集了20几位在当时研究国际贸易比较权威的经济学家的文章，包括克鲁格曼和他在MIT的老师巴国瓦蒂（其中也有本人导师和本人合作的一篇文章，当然主要是因为导师的名气）。巴国瓦蒂是古典贸易理论和自由贸易的极力维护者，他在文章中毫不客气地批评他的学生走上了贸易保护主义的歧途。

由此可见，克鲁格曼在2010年撰文要求美国ZF对中国贸易征收惩罚性关税是有他的理论基础的。但他显然是将他的新贸易理论用错了地方：中-美之间的贸易是“互通有无”的传统性贸易，不是象美-日，或美-欧之间的“同类商品”贸易。中国出口到美国的产品是美国产业已经基本退出的。美国如果对中国的传统性贸易征收惩罚性关税，只能使美国的消费者受损，不会对美国的产业带来生机，也不可能降低美国的失业率，其对美国经济自身带来的福利损失可能会比给中国带来的损失还大。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP