sfa的结果为什么会因log和ln的不同而巨大差异？-经管之家官网！

经济学管理学金融学统计学

您当前的位置> 考研考博>>

sfa的结果为什么会因log和ln的不同而巨大差异？

发布：caiwh | 分类：考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易，真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

TOP热门关键词

专题页面精选

第一次用frontier4.1做我国分地区工业部门的sfa。依次分别为工业增加值和固定资本净值和从业人员，当取对他们取LN时，sfa结果为：thefinalmleestimatesare:coefficientstandard-errort-ratiobeta00.18817519E+010.64 ...

坛友互助群

扫码加入各岗位、行业、专业交流群

第一次用frontier4.1 做我国分地区工业部门的sfa。

依次分别为工业增加值和固定资本净值和从业人员，当取对他们取LN时，sfa结果为：
the final mle estimates are :
coefficient standard-error t-ratio
beta 0 0.18817519E+010.64976259E+000.28960607E+01
beta 1 0.45808708E+000.10302657E+000.44463005E+01
beta 2 0.58460205E+000.74754257E-010.78203179E+01
sigma-squared0.72700856E+000.39853842E+000.18241869E+01
gamma 0.98598148E+000.86136858E-020.11446685E+03
mu is restricted to be zero
eta 0.10599407E+000.16705027E-010.63450403E+01
log likelihood function = 0.73701977E+02
LR test of the one-sided error = 0.17963373E+03
with number of restrictions = 2
efficiency estimates for year 1 :
firm eff.-est.
1 0.27604668E+00
2 0.30629398E+00
3 0.18969304E+00
4 0.11030116E+00
5 0.17854947E+00
6 0.25160960E+00
7 0.34870753E+00
8 0.26504581E+00
9 0.20947027E+00
10 0.18207734E+00
11 0.23131961E+00
12 0.15093425E+00
13 0.26971874E+00
14 0.18355683E+00
15 0.18624683E+00
16 0.26145344E+00
17 0.15334598E+00
18 0.17967861E+00
19 0.31132137E+00
20 0.16228664E+00
21 0.12858337E+00
22 0.23663766E+00
mean eff. in year 1 =0.21694901E+00
等等
当取LOG形式后，计算结果为：
the final mle estimates are :
coefficient standard-error t-ratio
beta 0 -0.10477180E+010.96442306E+00 -0.10863676E+01
beta 1 0.13310612E+010.39961661E+000.33308457E+01
beta 2 -0.42518469E-010.33313654E+00 -0.12763076E+00
sigma-squared0.11323663E-010.77482017E-010.14614569E+00
gamma 0.51459413E+000.89275059E+000.57641421E+00
mu is restricted to be zero
eta 0.12976893E+000.11828013E+000.10971321E+01
log likelihood function = 0.16630387E+03
LR test of the one-sided error = 0.10795553E+03
with number of restrictions = 2
efficiency estimates for year 1 :
firm eff.-est.
1 0.82205981E+00
2 0.89495870E+00
3 0.75627103E+00
4 0.63738031E+00
5 0.63054443E+00
6 0.81674798E+00
7 0.81225899E+00
8 0.84694301E+00
9 0.84382039E+00
10 0.84285892E+00
11 0.93148692E+00
12 0.85884530E+00
13 0.87118815E+00
14 0.81898052E+00
15 0.86562027E+00
16 0.85370373E+00
17 0.78331815E+00
18 0.91346922E+00
19 0.94078076E+00
20 0.72564801E+00
21 0.71866759E+00
22 0.70236956E+00
mean eff. in year 1 =0.81308735E+00
请牛人帮忙，为什么取LN和LOG形式后，差距会如此之大。十分不解

扫码或添加微信号：坛友素质互助

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP

本文关键词：

本文论坛网址：https://bbs.pinggu.org/thread-1545859-1-1.html

上一篇 | 求修正的ICSS算法

下一篇 | 人力资源部规范化管理手册

考研精彩帖子推荐更多

您可能感兴趣的文章

本站推荐的文章

人气文章

本文标题：sfa的结果为什么会因log和ln的不同而巨大差异？

本文链接网址：https://bbs.pinggu.org/jg/kaoyankaobo_kaoyan_1545859_1.html

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。

sfa的结果为什么会因log和ln的不同而巨大差异？-经管之家官网！

考研