[原创]我们该如何看待这位贩卖考研资料的同学？-经管之家官网！

扫码加入考研学习群

上半年，一个外地的同学拜托我联系中南财大的一个同学，说是去买一套他整理的复旦大学考研资料。然后特地强调要仔细检查，看是不是“宏微观”“政治理论”……诸如此类。我说你直接让她寄给你就行了，即使不好也亏不了多少吧。电话那边传来一个让我吃惊的声音“三百块啊！”老天，我还没听过这么贵的资料，不过同学所托，我也不好多说，隔日就踏上了去财大的车。

那天天气还不错，我也心情不错。想起来这是我第二次去财大。记得第一次去是淘书，结果以全市最低价三折淘到了自己一直想买的书。而且心想能考上复旦牛×专业的学生，应该也还不错了吧。路上联系那人，她说你到哪哪下车，到了再电话。我就也不急，坐着公交看着沿途的街道。到了财大大门后，便开始电话那位牛人，她说你等会我就到，我就开始无聊地等待。等那人到了，我已经跟傻子一样等了十五分钟，不愠的我尽量不表现出来，开始问她资料的情况，因为我没见到她有拿任何东西，话还没出口，后面追上一个推自行车的男生，估计是她男朋友，小声告诉她“那边那个人还没到。”然后看到他车篮里有两个装着一叠打印纸的塑料袋，我就明白了这位高人已经把这些资料产业化，到处兜售了。

那女生轻车熟路地对我说，我们去那边民生自助银行吧，里面有空调的。在免费空调的吹拂下，她开始向我介绍一份份资料：“这份是我在××考研辅导班整理的资料，里面还有前几年的资料，绝对权威……这是宏观的资料，是他们出题老师×××给本科生上课的笔记，是从他们复旦学生那里买到复印的……这是微观的MP3录音，是出题老师×××的课堂录音……这是综合了四个考研辅导学校政治课的资料，是能找到的最权威的……”厚厚的一叠，大概有两寸厚。仔细翻阅了下，发现这已经是不知道第几次的复印版本了，有原版本复印后的笔记，然后再复印再笔记，再复印，层层叠叠仿佛是似曾相识的图书馆的四六级单词书。

刚想开口能不能少一点，女生便麻利地说这已经是最低价，我都和×××（我同学）说了，还附送一份今年最新的任汝芬的课堂笔记……我最后说那好吧，那你把邮资省去吧，我寄给他还要自己出邮费。她同意的很勉强，我就说“你这个能看的出来，是花了很大精力整理的，但毕竟边际成本很小，只是复印的纸张而已。”她会心的一笑，说你也是学经济的吧，是不错，但这份资料的搜集就花了不下几千。我心暗暗一惊，考研真的是精力和金钱的投入啊。不过还是很好奇，就问了一句“能不能问一下你们这份资料已经卖出多少份了吗？”她诡异的一笑“我能不告诉你吗。”这句分明是个句号结尾，而不是问号。于是我也笑笑，收起资料，踏上回学校的公交车。

回去的车上给同学短信，“资料已买，非常全面，但卖资料的人满身铜臭味，太黑了……”心里谴责了那对鸳鸯一路。还给女朋友一通短信，诉说自己的见闻和忿忿。不过回去寝室，好奇的我忍不住去翻看那套复旦××专业的复习资料，慢慢的开始被这份资料感动，以我的想象，能弄到复旦这个专业老师的上课笔记已经是顶点了，没想到还有分微观、宏观、国经，甚至宏观的笔记还有老师上课讲课的录音。而政治的资料更是多种多样，单算专题总结已经让我眼花缭乱，还有一本厚厚的全面复习讲义。最让我感动的是那份笔记上，星星点点的、各种版本的、层层叠叠的注解。我这个保送的很难想象她连续两年复习考试而最后达成心愿所付出的一切。

这里产生了矛盾，在我心里对这位同学做法的思考产生了两种很极端的想法，是矛盾让我开始思考。慢慢地我开始想起我在人大经济论坛上的一段事。

别人贩售MWG的高级微观经济学教材英文版，要价颇高，回帖的人也多是叫苦连天。我很早就下载到了这本书的电子版，看到他要价很高就非常不屑，随后发了个免费的帖子，一下子被顶到了第一版。但是开始那篇帖子版主十分生气，说那是他的校对版，我的版本里面有些页面缺失了。我回帖说那也不能要太贵。下面有个楼主浅浅的一句“Jimmy，你应该支持他要高价，这是租，只有这样，才有人去苦心整理。”

现在我明白了，正是这种看似高出成本很多的租，让我们犯了多么眼中的错误，试图惠及大众的做法并非是我们最佳的选择。

对于那个女生，我完全可以买一份，然后COPY掉，每份卖50，只收回成本而已。但是这样好吗，也许这次会让我们盲目而又短视的正义感会毁掉以后更多的人整理资料并去兜售。如果每个人都想着别人无偿提供自己的劳动成果，而不让其具有一定的垄断地位获得一定的租，那还有人去整理这些资料吗。绝对不会有，有的只会是想方设法去盗取别人劳动成果。那样以后不再会有人去整理这些资料，或者整理了但不再拿出来销售，也不会有人去一页页地扫描国外最新的课本和论文，拿来惠及国内落后的知识体系统治下的渴望获得新知的人们。

我们应该对这些人予以宽容，允许他们去从中获利，这个社会需要正义感，但需要的不是这样的“正义”，社会赖以生存的市场经济所靠的是利，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘；皆为利往。”这是一个铁律，我们所谓的“正义感”并不能成为我们试图去打破它的理由，相反，却很容易导致盲动和不好的结果。

再想大一点，可以谈到我们对微软的看法，现在可以说在中国几乎没人去买正版的软件，而且打着爱国主义旗帜，反对所谓的帝国垄断资本剥削，提倡盗版反对正版。我想这是一样的道理，也是很荒谬的。试想如果全部的人都去用盗版，没有人给钱给微软，那微软怎么活下去，也许它资本很庞大，但没有盈利的话很快就会死掉，然后会怎样呢，没有人再开发视窗软件，大家都回到DOS下用电脑算了。

国内的软件行业更是惨淡，对盗版更是毫无办法，那些盗版微软的人为什么不能把剩下的钱买国内正版软件呢，其实他们只是用一个口号来掩盖自己免费享用微软提供的服务，而不愿意掏一分钱而已，事实上是自私的最好写照。

美国经济学家熊彼得就很推崇企业家精神，并认为垄断在一定程度上并非是低效率的代名词，相反会促进技术进步。事实上很多实证研究表明70%以上的技术创新会在大公司里产生，另外的技术创新也会由被大公司收购而得到回报，从而体现市场价值，激励更多的技术创新。美国著名经济学家萨缪尔森也在著作《经济学》中提到垄断会带来的众多好处。

不过我想强调的一点是，这里的垄断是市场自我演变的一种结果，是边际收益递增导致的一种结果，是一种市场的稳态。比如软件开发，药品研制，电影制作甚至是高等学校等等，这些产业会最终形成一个巨头垄断或两个寡头的局面。在这种状态下，会有很多个小公司虎视眈眈，盯着每一个巨头犯错误进而进入和蚕食市场份额，当大公司效率低下、人员臃肿的时候，小公司就会抓住机会迅速变大变强。这也是一种自由竞争，只是和完全竞争不太相同而已。

这种局面是否真的破坏了技术进步和社会收益最大化，的确是一个不能轻易肯定的问题。但是另一种垄断，或者直白地说是具有中国特色的垄断，则并非是一种良性的结果，如果这种垄断是靠行政命令，政府名义来垄断，导致的就会是低效率，唯一的结果就是广大消费者常年忍受着高价位低质量的服务，而且没有选择的余地。

曾经有一则新闻，报道北京邮政局配合公安捣毁快递公司的窝点，为什么称为窝点呢，是因为他们谎称快递高收费却把东西塞进邮政包裹寄出。这样的整治无可厚非，但随后的后续行动便不太恰当。邮政局配合公安一个个地将北京各个小型快递公司端掉，美其名曰净化邮政环境。这就是典型的行政垄断，不准其他任何人展开竞争，只允许自己来经营。这便是低效率高收费低质量的服务的根源。即使是分成了两个公司，移动和联通，花费仍然居高不下。从国外打过来比国内便宜90%已经不是什么新闻。最近的漫游据说下调，可也是只见打雷不见下雨。所以这样的垄断不在本文讨论之列。

结尾顺便说一句，我十分赞成那名女生对自己劳动成果高价出售，但私人角度我不喜欢这样的人。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP