[原创]全球经济危机的发展、应对及危机后的世界--从政治经济学的角度-经管之家官网！

全球经济危机的发展、应对及危机后的世界
－－从政治经济学的角度看全球经济危机
2008年10月12日 Watson Ye
提要： 1.三大局限性可能导致西方政府无法正确应对危机。
2.危机将进入实体经济危机阶段。
3.从国家到个人，我们要加强合作、冷静应对。
4.危机将引发人类对自身的反思，从而开拓新的道路。
第一部分.三大局限性可能导致西方政府无法正确应对危机 当谈到美国是否会重蹈上世纪30年代的大萧条时，大家几乎众口一词－－“不会！”理由是30年代的大萧条是政府不作为所致，而现在政府已经知道该怎么做了。现在世界各国政府无不主动出击，一方面加强金融监管，一方面向市场大力注资，以保证金融市场的流动性，同时及时向处于困境中的金融机构出手相助，甚至收归国有。力度之大前所未有，但是成效如何尚有待观察。其实真正的危险恰恰就在在于自以为是－－即自以为懂得该如何应对危机。不幸的是，现实并非如此，他们不懂的东西还很多。无论对经济规律的认识上，还是对经济调控手段的运用上，或者是对意识形态的态度上，西方发达国家政府都存在着巨大的局限性。这将使得西方政府在面对危机是很有可能应对失策，导致局面失控。这三个层面分别是：
1.经济理论层面；
2.经济调控手段层面；
3.意识形态层面。
1.经济理论层面 看上去很美、很科学，几乎无所不能、无所不包－－这就是西方经济学给大众的印象。实际上，美国上世纪70年代的滞胀问题，20世纪末和21世纪初的“新经济”现象，西方经济学都没有拿出有说服力的理论解释。同时，西方发达国家愈来愈突出的贫富分化问题，以及西方经济信条过去半个世纪来在发展中国家实践的失败，无不说明了西方经济学的苍白无力。
西方国家经济政策是基于经济理论的。大家都明白，要是所依据的理论出了问题，自然就不会有好结果。其实无论是哪个学派，西方经济学都存在两大致命弱点－－企图建立公理化学说体系和忽视生产过程。
以理念出发，企图建立公理化学说体系，这是西方经济学的第一个致命弱点。西方经济学流派向来以理念为出发各立山头，要么信奉完全自由市场理念，要么信奉政府干预理念，而不是从现实中的经济现象出发。这背后的思潮是企图建立类似物理学的公理化学说体系－－即围绕着核心原理与关键假设去建立完整的经济学理论大厦。
这条路行得通吗？我们先来逐一考察数学、物理、化学、生物学、生态学、经济学、社会学这些学科的特点。在数学、物理这一层面上，为数不多的几个公理和假设就建立了完整数学体系和物理体系，在实践应用上也是相当成功的。到了化学这一层面，尽管化学总体上有着比较完整的原理体系，如价键理论、熵增原理等等，但又充满了各种各样的例外和附加条件，其繁杂程度以致于有人戏称之为“理科中的文科”。到了生态学这一层面，更多的是分门别类的具体分析，比如种群繁殖的格局和策略理论、生物群落演变理论、生态系统物质循环理论，已经基本上看不到公理化体系的影子。社会学也是如此。我们可以看到，随着研究对象复杂性的增加，其运动也越来越复杂多变，其运动规律也越来越不能用简单的几条原理来完全刻画。作为比生态系统更为错综繁杂的经济系统，难道能够建立完整的公理化学说体系吗？答案是此路不通！
令人惊奇的是，西方经济学居然能超越生态学，搭建起宏伟的公理化学说体系。其实只要深入考察，就会发现这些经济理论模型附带了繁多而且苛刻的假设条件（而且还暗藏了不少没有公开提及却又用到了的假设条件），从而导致其结论只能在非常独特的条件下成立，只要条件稍有变化，其结论就毫无用处。更为可笑的是，人们有时甚至会发现在现实中根本就找不到满足这一系列苛刻条件的经济环境。这样的理论无异于书斋学问，空中楼阁，自娱自乐尚可，要是搬出来指导实践则是害人。所以说，西方经济学的各种学说流派只是在不同经济环境下对经济的不同解释，并非放之四海而皆准的真理。当前的世界经济已经出现了许多诡异的陌生现象，这表明世界经济运行已经发生了变化，如果各国政府还是继续依据过去的经济理论来去应对的话，无异于刻舟求剑。
只关注流通领域，却忽略了生产过程，这是西方经济理论的第二个致命弱点。西方经济理论总是从消费、生产的流通领域看问题，认为只要资本、劳动等生产要素顺畅地流动，经济就能健康运行。但是当流通领域的经济潜力已经竭尽耗完时，西方政府就必须从生产过程去解决问题，否则就永远也走不出“增长－衰退”的怪圈。同时，一旦涉及生产过程，就会涉及到收入分配制度改革、政治制度改革等更为棘手的问题。
2.经济调控手段层面 回顾美国二战后经济发展，即使在蓬勃的“新经济”期间，美国的失业率和通货膨胀率仍然维持在5％以上。这说明在经济平稳运行时期，现有经济调控手段并不能令人满意。这表明“对于消除失业和通货膨胀，（现有的）财政和货币政策虽然可以起着缓解的作用，但却未能发生决定性的影响。”在当前不寻常的时期，这些手段就更是捉襟见肘了。同时由于宪法、政治制度、经济制度的牵制，美国政府对经济的调控将会受到很大的限制。
3.意识形态层面 “姓资姓社”问题将使得西方各国政府在关键时刻束手束脚，殆误时机。国有化以及政府经济控制在西方是一个相当敏感的话题。现在西方资本家最不愿意看到的两种可能结局就是：1.美国民众发现在政府管制下也能过得很好；2.中国、拉美等带社会主义色彩的地区比西方发达国家更有活力。要是果真如此，也就敲响了自由市场资本主义的丧钟。事关生死存亡，这是他们所要竭力制止的头等大事。
向左走？还是向右走？对西方国家而言将是个不得不面对的重大决抉。
上述三个层面的局限性，已经使得西方各国对这场危机既毫无预见、亦毫无防范，接下来还会使得西方各国对危机估计严重不足、应对严重失策。“人类从来不曾从历史学会过什么。”这句话用在这里并不为过。
第二部分.危机的下一步发展
下一阶段是实体经济危机
布什不断地发表讲话，美国政府也不断地出台救市措施，目的只有一个－－保证市场信心。但问题是何来的信心？没有实体经济的顽强支撑，任何救市措施和人物讲话都不可能恢复市场信心。现在倒下的还只是金融机构，接下来随着消费的急剧萎缩，将给实体经济带来巨大冲击。消费萎缩－－裁员－－消费进一步萎缩－－进一步裁员。大家将会看到大批的实体企业陷入困境，包括美国三大汽车制造商－－通用、福特、克莱斯勒。这是第一重连锁反应，标志着经济危机由此从金融危机阶段进入实体经济危机阶段。
同时，实体经济衰退将使得原本安全的实业贷款和抵押大幅贬值，引发新一轮的金融危机，并进一步打击实体经济，于是实业资产进一步贬值... ...这是第二重连锁反应。
在这两重连锁反应的共同打击下，美国经济将被彻底掏空，产生瀑布式的直线崩溃，再无挽回余地。最终美国有可能跌去30%的国内生产总值（GDP）。
全盘崩溃而非经济停滞 病来如山倒，病去如抽丝。美国经济将是排山倒海的全盘崩溃。我之前曾经认为美国最好的结果是有可能像现在的日本一样，只是经济停滞而不是全盘崩溃。但是我现在认识到，情况已经完全不同了，不但美国会倒下去，而且已经苦苦直撑了近二十年的日本也将一同倒下。原因很简单，当年日本停滞而不崩溃完全得益于强劲的世界需求－－主要来自美国、以及中国、中东、拉美等新兴经济体。而现在这种强劲的需求已经不复存在了。
关于贸易战 到目前为止，还没有出现贸易战。我认为有两种情况会引起贸易摩擦。一是一个国家无法实现国际收支平衡时，将不得不出台一系列的金融管制和进口管制，以遏制外汇流失，保证国内金融市场稳定。二是危机波及实体经济时，过剩的生产能力与萎缩的需求产生尖锐矛盾，倾销与反倾销将造成激烈的贸易摩擦。总之，贸易摩擦升温是必然的，但是会不会演变成大规模的贸易战，关键在于各国能在多大程度上进行合作。我不希望看到贸易战到来，因为这将会使世界经济危机更为深重，同时也大大增加了军事冲突的风险。
关于第三次世界大战 到目前为止，世界大战在五年内还是打不起来的。从国家间经济利益冲突恶化，到国家间对立敌视，再到军事对峙激化、军事集团对垒形成、大规模战争动员完成，需要一段比较长的时间。世界大战能否避免，关键在于美国。如果美国右翼极端势力及既得利益寡头不惜一切代价捍卫其世界霸主地位，庞大的战争机器有可能成为其最后的选择。
美国何去何从？ 美国何去何从，很大程度上将取决于美国如何看待自身与世界的关系。要么唯我独尊，转嫁风险，穷兵黩武，宁可我负天下人，不可天下人负我。要么负起责任，承担损失，与世界各国一道共渡难关。美国共产党在这一点上还是有远见的。美国共产党已经着手在2008美国大选上联合各方力量遏制右翼极端势力，帮助民主党上台执政。
驳“中国经济被绑架”论 有观点认为“中国经济已经被美国绑架，中国不得不出手相助，为危机埋单”。首先，这种论调不知危机深浅。如果美国经济全盘崩溃，中国外汇储备损失固然惨重，但是继续追加投入是极为愚蠢的，因为那将是个永远也填不满的无底洞。第二，这种论调不懂得危机的实质。美国的过度消费与中国的过度储蓄这条路已经走到尽头了。中国应当壮士断臂，继续这种模式只有死路一条。最后，这种论调是消极的、悲观的。我们应当看到我们还有积极作为的空间。
第三部分.我们该做些什么? 1.中国应当重新回到自立更生的发展道路上来。中国应当完善社会保障体系，积极挖掘内需，形成人民生活水平提高与经济增长的良性互动。同时中国还应当加大对教育、科技、研发的投入，加大对中小企业的扶持，为长期的经济增长奠定基础。要注意的是，自立更生不等于闭关锁国，闭门造车。
2.积极寻求全球合作，缓解经济危机对世界经济、政治的冲击，减轻对世界底层民众生活的打击。如果全球合作失败，则至少要建立区域合作，如中国－东盟、中日韩、中俄这类区域合作。
3.积极争取世界和平力量，坚决遏制右翼极端势力的发展，积极化解区域军事冲突，防止引发第三次世界大战。
4.在争取合作与和平的同时，中国也要积极防备，做最坏的打算。加强重要物资的储备，加强农业设施的建设，以保证艰难时期的物资供应和粮食生产。加强国家信息系统安全，以防战时泄密、系统失控或瘫痪。加强民防建设，最大限度地减少战时经济损失。
5.西方左翼经济学家应当挺身而出，认真研究危机的发展变化，积极宣传理论思想，争取民众理解与支持，同时也要积极游说政府，帮助政府作出正确判断和决策。
6.对于个人和家庭而言，最重要的是做好自己的工作，这是对社会稳定、经济平稳的最好的支持。同时现在可以在粮食、种子、重要物资上做些预先储备。由奢入俭难，也可以从现在起养成勤俭节约的习惯。面对经济风波或社会动荡，要冷静应对，不散播未经证实的消息，不盲动，不盲从，同时要懂得自我保护。在困难时期，邻里要互相帮助，做好短缺物资的妥善储藏和合理使用，优先照顾小孩、老人和妇女，同时自力更生，积极进行开荒种垦及其他日常用品的生产加工。
尾声－－危机对人类社会的深远影响
当前的世界同时面临着两大危机，一个是全球经济危机，另一个是生存环境危机。
无论美国能在多大程度上挽回经济损失，也无论美国会不会发动第三次世界大战，美国的衰落是不可避免的了。世界将从一超多强格局演变为多强格局。西方资本主义神话的彻底幻灭将让人们从迷雾中醒悟过来，开始探索新的发展道路。
另外，当前的全球经济衰退固然会在近期缓解能源、资源紧缺的问题。但这只是暂时的，人类很快又会重新面临这些问题。再加上环境污染，温室效应，气候反常，将使得人类的生存环境变得日益恶化。生存环境危机同样也迫使人们作出改变。
可以说，眼下的两大危机同时还是世界政治危机和文明危机。人类不但需要反思自身的经济发展模式，还要在政治制度、文化思想上展开反思和新的探索。我们需要过什么样的生活？我们真的需要消费那么多东西吗？经济的发展一定要靠愈来愈多的消费去拉动吗？什么样的经济才是健康的经济？什么样的社会才是好的社会？各种思潮、各种观点将会在激荡、争鸣和撞击中产生闪光的思想，如一盏盏明灯照亮人类前进的方向。
危机过后，我们将会看到各种各样新的经济制度和政治制度被创造出来，在不同的国家地区中不断地实践和改进。那将会是一个百舸争流的热闹场面。
历史总是惊人地相似的，却又是绝不雷同。这是历史的恼人之处，却也是她是迷人之处。
冬天即将来临，春天还很遥远。哪怕是只有一线微弱的生机，我们也要自强不息，挺过寒冬，迎来百花绽放的暖春。
-----------------------------------
后注：这里所说的西方经济学主要是指西方国家的主流经济学，包括凯恩斯主义派系和自由市场派系，对于实证类理论（如实验经济学）和西方左派理论不在讨论之列。