【独家发布】苗实：最根本还是学习-经管之家官网！

记得有一天，父亲看到我在写林毅夫学术批评，就提醒我说，姜还是老的辣，你只有三十多年的知识，林先生已经有五十多年的知识，这是以短量长，难以济事。而且，以后还是不要做这种“吃力不讨好，还可能得罪人”的傻事。我回答说，说得有道理，自己确实有点“蚍蜉撼大树，可笑不自量”，需要十二分的虚心，最根本还是学习，实质上也是追随林老师的一个思想历程。说实在话，从知识结构看，林老师要优于我；从专业经验看，林老师也优于我；从社会阅历看，林老师更是优于我。
说明：一个物理学出身的人，不懂研究范式，这可能吗？三个字，不可能。一个研究经济学多年的人，不懂研究范式，这可能吗？依然是三个字，不可能。而且，现代经济学研究范式追随的就是物理学研究范式。那么，有人就问了，您的文章中为什么找不到？道理很简单，我写的是通俗易懂的网文，而不是艰深的学术论文。要知道，网文是普及型的文章，对象是社会大众，只要他们能够看懂即可。无论用学术论文的标准来要求网文，还是用网文的标准来要求学术论文，都不合适。也就是说，学术论文和网文是两种类型的文章，它们分别有各自的标准或规范，车走车路，马走马路，不能乱点鸳鸯谱。所以，标准或规范有针对性，不能乱用。学术，有雅有俗。一个阳春白雪，一个下里巴人；一个严肃艰深，一个活泼易懂；一个科研性质，一个普及性质；一个规范正式，一个面向大众；一个论证严密，一个说破即可；一个体系完备，一个点到为止；一个数理推理，一个哲学思辨；一个脱离现实，一个适应现实。网友赤影战士说，一些专业的科研人员，尽管发表了高档次文章，思考也很深入，但由于研究方向距离现实生活比较远，所以专业知识并没有加深其对于现实经济生活的认知和理解。网友abcdefg12356称，脱离现实的研究在我看来是一点用都没有，民科相对一些专业研究者，可能对这个社会更有用。