经济学的假设另我抓狂,绕晕了,不会到头来是骗人的吧-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 考研考博>>

考研

>>

经济学的假设另我抓狂,绕晕了,不会到头来是骗人的吧

经济学的假设另我抓狂,绕晕了,不会到头来是骗人的吧

发布:马克思是对的吗 | 分类:考研

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

小弟新学经济学,看的是曼昆的微观经济学和宏观经济学。微观经济学还算能跟住,但到宏观经济学后面的章节有点跟不住的感觉,关键原因是假设太多了,另我笑死的是物理学家、化学家、经济学家开罐的笑话,“假设有一个 ...
扫码加入经济学习群


小弟新学经济学,看的是曼昆的微观经济学和宏观经济学。微观经济学还算能跟住,但到宏观经济学后面的章节有点跟不住的感觉,关键原因是假设太多了,另我笑死的是物理学家、化学家、经济学家开罐的笑话,“假设有一个开罐器……”。一路过来,假设多得消化不了,而且假设就是假设,没有具体化,范畴也不明确,现在脑子里成了浆糊了。我想再假设下去,整个世界都被假设完了,只有吃饭睡觉不用假设。而且对于里面过来过去的字母、公式的推导变换也不以为然。假设就算了,还抽象到数学模型上,从数学推导上得出结论,不深究实际情况。就像1+100-100=1,就能说事情没有发生过变化吗?因而对这套理论产生了严重的怀疑:这玩意儿不是真的拿来哄人玩的吧!我记得马克思批评说,他们就是脱离了生产实际,自说自话,自圆其说。如果马克思是对的,为什么现在不谈,不运用马克思关于经济学的理论。另外,《资本论》还没有通读,恳请网友解答心中疑惑。
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-3913119-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版