本地人剥削外地人-经管之家官网！

迟飞
北上广的房价，大家都见识过了。几家欢乐几家愁，欢乐的是本地土著。忧愁的是外地人。
极为明确的事实是，本地人的优越生活，全都建立在对外地人的剥削基础上。然而本地人却还在歧视着外地人。想把他们赶走，好处独享，却不肯共享。
剥削？是的，再明显不过的事实。 本地人完全是靠了土地增值而飞黄腾达。他们的宝马，奔驰，动辄数百万的家宅，哪个是他们自己奋斗得来的？只有外地人的涌入，才让这些变得值钱。他们的富有，仅仅是因为本地的身份。
人人生而平等，当初市场经济之前，谁在哪里，这完全都是一样的。土地也同样是公有的。只有开放了土地市场，才让本地人的房产价值倍增。对于这些房产，他们或许住了几辈子，完全不干他个人奋斗的什么事。所谓勤劳致富在何方？仅靠出卖房地产，就足以致富了。他们的致富，不是什么市场给予的，是自然规则，全部都是外地人给予的。本地人不劳而获，而外地人为获则多劳。付出与收益是完全反过来的。
既然土地国有，或曰公有。那么土地对于劳动者都只是一个“背景”，没有天生的低贱或高贵。中国的城市化根本也没有做到什么劳动者的公平。公平的城市化应当是这样——一个乡下的劳动者进入城市，用他在乡下的资源兑换他在城市里的住宅。一套换一套。这样住房上有了平等，才算真正的平等。
然而现实里来看，北上广的土著，飞扬跋扈，尤其是那些钉子户。我早已谈不上看得起他们。土地是公有的，本来就不是他家的，为何就如此理直气壮地要挟更多补偿？用一套房拆出几百万来，那么此生圆满，再也无需奋斗了。全国人民，在土地问题上，都应当是平等的。
肯定有人所，本地人也是普通人，凭什么就剥削了？普通家庭也一样是剥削么？可以认为，即便他只有一套房产，但他如果肯从一线城市迁移到二三线城市，那么他的一套房产卖出可以换好几套房产，并且宝马奔驰，此生无忧，无需再工作。他们是普遍的受益者。
即要讲公平公正，那么就该消除本地土著对外地人的严重剥削。城市化的好处不应本地独享。最应当发挥的还是土地公有的宪法规定——房屋产权不得超过七十年!连本地土著一样，必须接受这样的规则。这就跟农村土地承包年限一样，是承包，不是私有。绝不能让房屋产权自动续约，如果房地产市场，统统都变成了租期七十年的租房市场，本地外地人都不例外。那么这算比较公平。本来，房地产市场就是一个剥削场所。为了实现人人平等，应当消灭房地产市场。