《河南商报》记者孙科訾利利错把自由撰稿人熊丙奇当专家-经管之家官网！

《河南商报》记者孙科訾利利错把自由撰稿人熊丙奇当专家
【仅供新闻媒体从业人员讨论参考，初稿，待充实修改】
《百度百科》介绍，《河南商报》是河南日报报业集团主管主办的第二张都市报。《河南商报》发行立足省会，辐射全省，兼顾一般市民读者，重点面向市民中的商界人士和以经济建设为中心工作的公务员等高端读者。《河南商报》以 “兴商润民，影响河南”为办报宗旨，版面美观大气、清秀脱俗、个性鲜明、内容丰富多彩，在保持都市报阅读性质的同时，努力突出“商”字特色。因本地新闻报道质优量足，影响力大，《河南商报》是央视和全国各大纸媒、网络媒体转载率最高的河南媒体。
2015年7月13日上午，河南日报报业集团召开干部大会，传达省委对集团主要领导职务调整的决定：赵铁军任河南日报报业集团、河南日报社党委书记、董事长、社长，兼省委宣传部副部长；王亚明任河南日报报业集团、河南日报社党委副书记、总编辑。
《河南商报》社长孟磊；河南商报社总编辑关国锋。
《2013年6月21日新领记者证名单》訾利利 河南商报女 B41003601000191
2016年3月15日，《河南商报》：下列人员均在河南商报采编岗位工作，并通过2015年度记者证核验，符合记者证发放条件，现予以公示。名单如下：…訾利利 熊玉伟 李雅静 肖风伟 马红丽 孟 蝶…孙 科 范艳涛 陈 森 高 云 王 菁 刘鸿翔 （共94人）省新闻出版局监督举报电话：0371-69129663
首先提问：《河南商报》记者根据什么确认上海自由撰稿人熊丙奇为“21世纪教育研究院副院长”？恐怕是空口无凭道听途说人云亦云信口开河吧？简直就是胡说八道自欺欺人！
然后提问：全国（包括河南省）人才济济。《河南商报》记者为什么非要“采访”上海自由撰稿人熊丙奇？还要授予“著名教育专家”冠冕光环彩带，岂非咄咄怪事！
2015年8月10日，《河南商报》《河南将推进县域义务教育阶段学校教师交流轮岗》：缓解“择校热”，促进区域教育资源均衡，我省将推进县域义务教育阶段学校教师、校长交流轮岗。昨天，记者从省教育厅获悉，在现所在学校连续任教6年及以上的教师，在同一学校任满两届的校长、副校长，原则上都要交流轮岗。在著名教育专家熊丙奇看来，让教师交流轮岗常态化是项系统工程，要深入教育管理制度改革，推进教育去行政化，保障教师的合法权利。“如不能切实保障教师的待遇和权利，教师交流轮换难顺利进行，也难以起到均衡义务教育资源的成效。”熊丙奇说。
http://www.ha.xinhuanet.com/hnxw/2015-08/10/c_1116193445.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：《河南商报》称熊丙奇为“著名教育专家”疑似信口雌黄。
2016年2月24日，《河南商报》（记者 訾利利）《“多校划片”一出 学区房白买了？》：最近有个词热得不得了——“多校划片”，与多校划片相关联的，就是学区房，这让不少买了或者正要买学区房的家长挺吃惊：学区房白买了？“多校划片的说法两年前就有了。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇说，这是一个尴尬的现象：执行两年的公共政策，还被称为“首次提出”。用熊丙奇的话说，多校划片其实是一个比单校划片更差的措施，或者说多校划片是单校划片的过渡措施，最终还是要走向单校划片的。熊丙奇也肯定了郑州的做法，他说，多校划片能起到的作用是有限的。如果学校之间差异大，多校划片后家长还是会择学区，或同一学区内择校。“不解决教育均衡问题，只抓就近入学关口，并不能解决问题。”他说。熊丙奇建议政府部门转变教育资源的配置方式，保证所有公办学校的办学标准、办学条件、办学水平一致；教师编制、工资一致。他说，现在学校间本身存在强校和弱校的区别，那就应该加大对薄弱学校的投入，缩小各学校差距。在他看来，多校划片只能局部解决家长对于好学校的渴望，暂时缓解矛盾，对义务教育均衡帮助不大。
http://newpaper.dahe.cn/hnsb/html/2016-02/24/content_1366179.htm?div=-1
2016年5月24日，《河南商报》（记者 孙科 訾利利） 《河南城市建设学院上虚假大学榜单 如何以假乱真》：近日，第五批中国虚假大学警示榜公布，共有73所虚假大学上榜，其中，“重灾区”为北京，有23所，约占整个榜单的1/3。 河南也有一所学校上榜，为河南城市建设学院。对此，“躺枪”的河南城建学院表示：已向公安部门、教育部门报备。
专家 这些虚假大学 更像是电信诈骗
对于“河南城市建设学院”这种情况，社会上不少人称之为“野鸡大学”。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇对河南商报记者说，根据国外的情况，“野鸡大学”应该是确实存在的，有实体的，但学历不会被承认（指虽然是合法机构，但不被所在国社会、用人企业认可的学校)，“被曝光的这些虚假大学，严格意义上来说并不算‘野鸡大学’，这些虚假大学只有网站，没有实体，更像是电信诈骗。”
熊丙奇说，虚假大学之所以存在，是因为现在有些家长、学生有买文凭的需求。虚假大学通过建设的网站，可以配合买文凭的人进行学位查询，去欺骗用人单位。他建议司法机关主动出击，对曝光的虚假大学进行查处。
http://news.dahe.cn/2016/05-24/106897199.html
读完以上文字，给读者的初步印象：《河南商报》记者孙科訾利利错把上海自由撰稿人熊丙奇当专家。
熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。1994年毕业于上海交通大学电力工程系，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，2004年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理），后被解职（或许不是“双开”）。（中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长等职衔“过期作废”）。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；熊丙奇的专业技术职称是编审，曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别媒体吹捧为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”“高考志愿咨询及职业规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，狐假虎威；时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”的外衣（或许没有任命文件证书），在第一高考网推销高考志愿前程卡130余万张，（价格¥368.00元/张）销售收入4.8亿余元，在昂立新课程推销“全真模拟高考填报系统——《志愿通》”，打着“精锐学习力研究院特聘中高考专家”“大智自主招生研究院首席顾问”的旗号“讲座”， 推销“高考志愿服务包”，兜售所谓面试指导书籍——《高校自主招生面试指导》，变相掏家长的腰包，“搜刮民财”。“明明只有半桶水，却偏要淌得很”，曾用“评论员”“特约评论员”名义，在多家媒体发表千字左右的豆腐块文章，连篇累牍，打造舆论，扩大影响，充其量不过是一个（带有政治狂人特点的）以教育为主要话题以吐槽为另类标记的自由撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）。据网易披露，2011年，他发表了近600篇教育评论。2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：从2005年开博到现在，熊丙奇已经写了2000多篇博文。他每天都发表1~2篇博文，近年来还有增加的趋势。2016年3月底，在安徽省合肥市第八中学网站和万家教育网看到，上海自由撰稿人熊丙奇自2015年1月至2016年3月写作1900多篇教育时评。他多次一稿双投，笑纳N份稿酬。造成媒体抄袭现象屡次发生。他没有媒体记者（编辑）资格，也不是报告文学作家或批评家；不是人大代表，也不是政协委员，还不是信+访专业户，更不是反对派领袖或顽固分子，却效仿“持不同政见的”“民权斗士”，干预朝政，妄议当局，勒令政府“放权”（交权），诟病行政主导，鼓吹摆脱行政治校，煽动破除行政制约，侈谈高教改革的核心是“去行政化”，扩散无政府主义思潮，助长反政府倾向。严重干扰和骚扰正常的教育管理秩序。熊丙奇的评论文章充斥着抱怨，弥漫着指责，散发着牢骚，喷射着傲慢。土里刨食，火中取粟，冰上卧鱼，见缝下蛆；小题大做，吹毛求疵，唇枪舌剑，口诛笔伐；呼风唤雨，歪理邪说，言多语失，积怨累怒。栽刺种棘，害人伤己。如果不收敛不矫正，容易出闪失栽跟头。他没有系统学习过教育理论，没有从事教育管理的实践经验。他没有省级以上党校或行政学院脱产培训的经历。他对中国教育基本国情的了解如盲人摸象，井蛙观天。他没有政府或其他权威机构发给的“专家”“学者”证书。他绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）“专家”“学者”。小泥鳅冒充大鲸鱼，相差甚远。
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起注意和警惕。
需要说明的是：
第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝（diors）阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书，自封的“一官半职”，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。“下三烂”“窝囊废”。不体面。能不提，就尽量不要提起了。
第二、民办非营利社会组织21世纪教育研究院在民政部门登记注册（或属于政治团体），不是公办教育科研机构，不是中国教育改革发展的指挥部或设计院。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院。
第三、民办非营利社会组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇不属于教育科研人员，不是学术权威，不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构的权威人士，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。防止喧宾夺主。避免鱼目混珠滥竽充数以次充好以假乱真。
第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能吃里扒外，不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。
第五、新闻媒体的当家人和舆论把关人必须旗帜鲜明地履行管理职责，不能把阵地拱手相让。主流媒体应当做到守土有责、守土负责、守土尽责。绝对不可以引狼入室开门揖盗，把话语权拱手交给民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和政府的权威。
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。
以上内容，约4800字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。