请教大家，所谓“平台好”，在个人学术发展中到底体现在什么地方？-经管之家官网！

有一个普遍说法，是某些学校“平台好”，利于个人学术发展。因为涉及毕业后的offer选择，现在对这个说法很疑惑。
例如：（一）是省会211高校，国家重点学科。（二）是普通省属重点高校，学科较弱。大部分人都说（一）有利于个人学术事业发展，所以想请教一下真正有相关经历的前辈，这些“平台优势”到底体现在哪里？
从团队实力来说，像我所属的是某偏人文的学科，研究基本靠个人，不需要什么合作或者经费。
从课题申请说，国家课题是盲审，主要看本子和前期成果，单位是什么没影响的吧？
从论文发表来说，学科内的主要刊物，现在也还算公正。只要写的好，都有机会的。虽然也有关系稿，但我们这种小博士，不管进哪个学校估计都拼不到关系的，只能拼实力。可能“平台”唯一的优势就是，投稿时编辑第一印象好一点。
所以，综上所述，除了名字说出去好一点，这种好“平台”的优势究竟体现在哪里呢？我选择去（二），靠自己努力，能不能混出头呢？
问这个问题的背景，是两个offer中，（二）的各项条件比（一）好太多，涉及到收入、房、编制、两地分居等问题。但（一）唯一的优势就是所谓平台好。然而大部分人还是劝我去（一），所以想请教一下过来人，求指点，谢谢！！